Документ № 106869341

Справа № 991/4005/22

Провадження 1-кп/991/57/22

УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_4., суддів ОСОБА_6., ОСОБА_5.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7.,

прокурора ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10.,

розглянувши клопотання прокурора про направлення звернення до військової частини та клопотання захисника ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 за № 52021000000000281 за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 27 частиною 4 статті 369, частиною 4 статті 27 частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 369, частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 190 КК України,

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 369 КК України,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27 частиною 4 статті 369 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

1.До Вищого антикорупційного суду 22.09.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52021000000000281, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 27 частиною 4 статті 369, частиною 4 статті 27 частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 369, частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 190 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 369 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27 частиною 4 статті 369 КК України.

1.1.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22.09.2022 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, на яке не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

1.2.На електронну пошту суду 17.10.2022 від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про зупинення судового провадження. В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації з 06.10.2022, що підтверджується довідкою, виданою командиром відповідної військової частини.

2.У судовому засіданні сторони висловили такі позиції:

2.1.Прокурор у зв`язку з наявною інформацією про мобілізацію обвинуваченого ОСОБА_3, що є підставою для зупинення кримінального провадження, заявив клопотання про направлення звернення до органів Міністерства оборони із запитом щодо надання інформації про проходження ним військової служби.

2.2.Захисник ОСОБА_9 підтримала подане нею клопотання та зауважила про відсутність необхідності звернення до ЗСУ із запитом, оскільки нею надана відповідна довідка від 06.10.2022. Додатково пояснила, що місцем проходження служби ОСОБА_3 є прикордонні райони Сумської області, що унеможливлює його участі в судовому провадженні, зокрема і дистанційно.

2.3.Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_11. у вирішенні заявлених клопотань поклалися на розсуд суду.

3.Заслухавши учасників кримінального провадження, Суд дійшов таких висновків.

3.1.Частиною 2 статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

3.2.У призначені на 17.10.2022 та 18.10.2022 судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Відповідно до наданої захисником ОСОБА_9 довідки від 06.10.2022 солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 06.10.2022.

3.3.Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 дію воєнного стану продовжено з 05:30 23.08.2022 на 90 діб.

3.4.Отже, мобілізація обвинуваченого є підставою для зупинення судового провадження стосовно нього.

3.5.Однак, дослідивши надану захисником ОСОБА_9 довідку, Суд встановив, що місцезнаходженням військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_4 а солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації з 06.10.2022 по дату видачі довідки, якою також зазначено 06.10.2022.

3.6. Зважаючи на відсутність підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_3 у зоні бойових дій, і відповідно неможливості брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і дистанційно, колегія суддів вважає за потрібне звернутися до Міністерства оборони України та підпорядкованим йому формуванням із запитом щодо надання інформації про проходження військової служби та, відповідно до функцій, що ним виконуються, можливості брати участь у судових засіданнях.

3.7.Відповідно клопотання прокурора підлягає задоволенню.

3.8.Водночас, згідно з частиною 1 статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (частини 1 та 2 статті 28 КПК України).

3.9.Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Положення Конвенції кореспондуються з нормами національного законодавства. Так, частина 5 статті 28 КПК України закріплює, право кожного на те, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Аналогічно частина 1 статті 283 КПК України гарантує право на розгляд обвинувачення в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

3.10.Суд бере до уваги, шо у кримінальному провадженні № 52021000000000281 від 26.05.2021 до кримінальної відповідальності притягнуті ще дві особи, а саме ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 369 КК України, та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27 частиною 4 статті 369 КК України. Відносно цих обвинувачених Суд не бачить підстав для зупинення судового провадження, а тому існує об`єктивна необхідність продовжувати судовий розгляд кримінального провадження щодо них в розумні строки.

3.11.Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. З урахуванням положень зазначеної статті, а також частин 3 та 4 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. При цьому, матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

3.12.З урахуванням викладених обставин Суд доходить висновку, що у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_3, судове провадження стосовно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_3 брати участь у судовому розгляді. Таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а навпаки сприятиме швидкому та повному розгляду кримінального провадження щодо інших обвинувачених та забезпечить дотримання у ньому розумних строків. З урахуванням мети такого заходу Суд також не бачить підстав вважати, що право обвинуваченого ОСОБА_3 на доступ до суду буде будь-яким чином обмежуватися.

3.13.Разом із тим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо інших обвинувачених у справі, Суд уважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку. Крім цього, в залежності від стадії розгляду кримінального провадження, Суд може в подальшому прийняти рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження після припинення несення обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби або за наявності в нього фактичних можливостей брати участь у судових засіданнях.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 314, 335, 372, 376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Звернутися до Міністерства оборони України та підпорядкованим йому формуванням із запитом щодо надання інформації про проходження військової служби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

4.Виділити з кримінального провадження № 52021000000000281 від 26.05.2021 в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_3 . Передати канцелярії Вищого антикорупційного суду для оформлення виділення провадження із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку статті 35 КПК України.

5.Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 21.10.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_14