Справа № 757/23925/17-к
Провадження № 1-кп/991/173/19
УХВАЛА
2 листопада 2022 року місто Київ
Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_2. (головуючий), ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5.,
прокурора ОСОБА_6.,
обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_7., ОСОБА_8,
розглянула у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 42016000000003697.
(1) Зміст поданого клопотання
На розгляді у колегії суддів перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
19.09.2022 до суду надійшло клопотання від обвинуваченого про зупинення судового провадження.
Вказує, що він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Підтверджуючі документи ним подано у попередніх судових засіданнях. На даний час, він продовжує виконання обов`язків військової служби у бойовому підрозділі Збройних Сил України.
Просить суд зупинити провадження у справі до його звільнення з військової служби.
(2) Позиції учасників провадження
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання, просив зупинити судове провадження. Вказав, що на даний час він проходить військову службу, і в подальшому неможливо проводити судові засідання. Якість зображення і звуку, під час проведення судових засідань в режимі відеоконференції, не дозволяють повноцінно реалізовувати свої права.
(3) Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні клопотання
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Конструкція ст. 335 КПК дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.
Також, ця норма КПК орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає його зупинення. Метою цього є максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, який настає, зокрема, з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022. В подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України №573/2022 з 23.08.2022 на 90 діб
Окрім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.
Судом встановлено наступне.
27.05.2022 до суду надійшла копія витягу з наказу № 85 від 06.04.2022 командира військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до неї, старшого лейтенанта юстиції запасу ОСОБА_1 допущено в пункті дислокації до тимчасового виконання обов`язків за не вакантною посадою помічника командира військової частини з правової роботи - начальника юридичної служби.
15.06.2022 до суду надійшла копія витягу з наказу № 24 від 16.05.2022, згідно з якою, ОСОБА_1 (помічник командира військової частини НОМЕР_2 ) вибув у район здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях в складі підрозділу.
У судовому засіданні 15.06.2022, судом вирішено направити запити до військових частин з метою з`ясування обставин, чи перешкоджає обвинуваченому виконання службових обов`язків брати участь у засіданнях, у тому числі дистанційно.
12.07.2022 від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 рахується таким, що вибув у складі підрозділу до Донецької та Луганської областей. Згідно з листом, ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
У зв`язку з ненаданням відповіді щодо можливості або ж неможливості обвинуваченому ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях, 27.07.2022 до Міністерства оборони України, Генерального штабу ЗСУ, ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВЧ НОМЕР_1 судом направлено листи з метою з`ясування можливості ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях, у тому числі дистанційно.
22.08.2022 до суду надійшла відповідь тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 переведений на посаду помічника командира бригади з правової роботи начальником юридичної групи 47 окремої артилерійської бригади.
У зв`язку з переведенням ОСОБА_1 до іншої військової частини, 31.08.2022 судом направлено лист до Сухопутних військ Збройних сил України з метою з`ясувати наявність можливості ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях, у тому числі дистанційно.
19.09.2022, разом з клопотанням про зупинення судового провадження, до суду надійшла копія довідки, відповідно до якої, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 02.07.2022.
У судове засідання призначене на 19.09.2022 обвинувачений не прибув. Судом вирішено повторно направити запити з метою з`ясування обставин, чи перешкоджає обвинуваченому виконання службових обов`язків брати участь у засіданнях, у тому числі дистанційно.
Відповідні запити того ж дня направлено Головнокомандувачу Збройних Сил України та командиру військової частини НОМЕР_3 .
У зв`язку з ненаданням відповіді, 05.10.2022 судом повторно направлено такі запити.
07.10.2022 до суду надійшов лист командира військової частини НОМЕР_3 . Відповідно до нього, ОСОБА_1, через виконання покладених на нього обов`язків військової служби не може приймати участь у запланованих судових засіданнях шляхом явки до суду. Разом з тим, він має можливість брати участь у засіданнях по відеоконференцзв`язку з власних технічних засобів.
02.11.2022 обвинувачений ОСОБА_1 взяв участь у судовому засіданні у дистанційному режимі з власних технічних засобів. Водночас, вкрай погана якість зображення і звуку не дозволила суду в достатній мірі чути та бачити обвинуваченого. Це, в свою чергу, позбавило можливості й обвинуваченому реалізовувати надані йому процесуальні права.
Проходження військової служби обвинуваченим, неможливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції та відсутність можливості у обвинуваченого прибувати до суду, дозволяють зробити висновок про наявність об`єктивних підстав для зупинення судового провадження.
У разі звільнення ОСОБА_1 з військової служби або у випадку виникнення інших обставин, які дозволятимуть йому брати участь у судовому провадженні, він чи його захисники не позбавлені права ініціювати перед судом питання про відновлення провадження.
На підставі викладеного, суд постановив:
ПОСТАНОВИВ:
- клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити;
- зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 42016000000003697, до звільнення останнього з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11