- Головуюча суддя (ВАКС): Сікора К.О.
Справа № 991/7404/21
Номер провадження 1-кп/991/60/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення підготовчого судового провадження в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2017 року за № 42017000000004969, за обвинуваченням
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Прип`ять Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Севастополі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, та проживає за адресою: АДРЕСА_5,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, та проживає за адресою: АДРЕСА_7,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_10, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Розкошівка Лисянського району Черкаської області, та проживає за адресою: АДРЕСА_8,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 369 КК України,
ОСОБА_11, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Львові, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_9,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_12, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті В`язники Володимирської області Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10, та проживає за адресою: АДРЕСА_11,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, у якому чергове підготовче судове засідання призначене на 19 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.
1.2. 16 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення зазначеного підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.
В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_5 зазначив, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження. В теперішній час він перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та бажає взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
2.1. Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
2.2. Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5, колегія суддів виходить з наступного.
Зі змісту клопотання слідує, що адвокатом ОСОБА_5 жодним чином не обґрунтована необхідність проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, не надано будь-яких доказів на підтвердження відсутності можливості доставлення обвинуваченого з ДУ «Київський слідчий ізолятор» та доказів погодження вказаного клопотання із самим обвинуваченим.
Втім, 24 листопада 2022 року прокурор ОСОБА_13 листом повідомив суд, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52022000000000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2022 року. В межах цього кримінального провадження до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і в теперішній час він перебуває під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» (т. 6, а.с. 101).
2.3. Колегія суддів враховує положення ч. 2 ст. 336 КПК України, відповідно до якої суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Водночас, у матеріалах провадження відсутні докази наявності заперечень обвинуваченого та інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Також колегія суддів презюмує добросовісність виконання захисником своїх обов`язків та не має підстав ставити під сумнів наявність бажання обвинуваченого ОСОБА_4 взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про яке зазначив адвокат ОСОБА_5 .
2.4. Колегія суддів виходить з вимог ч. 1 ст. 318 КПК України, яка регламентує, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, а також ч. 2 ст. 314 КПК України, відповідно до яких підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням викладеного, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати підготовче судове засідання, призначене на 19 грудня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) 19 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .
3. Доручити ДП «Київський слідчий ізолятор» проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .
4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання, а також адвокату ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3