Пошук

Документ № 108225932

  • Дата засідання: 29/12/2022
  • Дата винесення рішення: 29/12/2022
  • Справа №: 757/55923/16-к
  • Провадження №: 12015080030002227
  • Інстанція: ККС ВС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ККС ВС): Король В.В.

Ухвала

29 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 757/55923/16-к

Провадження № 51-5147 ск 19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду

від 23 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від27 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Засуджений ОСОБА_2 порушує питання про зупинення виконання вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 грудня 2022 року. Своє клопотання засуджений мотивує тим, що він обіймає посаду Голови Правління АТ «Дніпрогаз», тобто керує підприємством, яке віднесено до критично важливих об`єктів інфраструктури в умовах воєнного стану. Крім того вказує, що судовий розгляд даного кримінального провадження триває з 2017 року, судом ухвалювався виправдувальний вирок щодо нього, який був залишений апеляційним судом без змін, а Верховним Судом рішення апеляційної інстанції було скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, проте лише за одним із інкримінованих йому епізодів. Під час усього кримінального провадження він сумлінно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки обвинуваченого. Також засуджений вказує на те, що на його утриманні перебуває шестеро неповнолітніх дітей та непрацююча дружина.

З огляду на зазначене, а також враховуючи те, що постановленим Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду обвинувальним вироком від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 було скасовано виправдувальний вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року й указаний обвинувальний вирок не переглядався судом вищої інстанції, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку слід визнати належно обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Зупинити виконання вирокуАпеляційної палати Вищого антикорупційного суду

від 23 грудня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1