- Головуючий суддя (АП ВАКС): Панкулич В.І.
Справа № 991/3/23
Провадження №11-сс/991/90/23
У Х В А Л А
18 січня 2023 року м. Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 4 січня 2023 року про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 52022000000000301 від 12.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 та ч.3 ст.369, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 15 та ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52022000000000301 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 та ч.3 ст.369, ч.4 ст.190 КК ч.3 ст. 15 та ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.01.2023 задоволено клопотання детектива та продовжено підозрюваному ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 4 березня 2023 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 10 400 000 (десять мільйонів чотириста тисяч) гривень.
Клопотання розглянуто за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 .
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк подання апеляційної скарги на ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 від 04.01.2023 закінчився 09.01.2023 року.
Згідно відбитку печатки на поштовому конверті апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 12.01.2023, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішння до апеляційної скарги не додано.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді від 04.01.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 підлягає поверненню їй як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.01.2023 року про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та невідкладно направити їй копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_1