Пошук

Документ № 108500124

  • Дата засідання: 20/01/2023
  • Дата винесення рішення: 20/01/2023
  • Справа №: 991/6608/22
  • Провадження №: 62019000000001257
  • Інстанція: АП ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Тип рішення: Закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
  • Головуючий суддя (АП ВАКС) : Михайленко Д.Г.

Справа № 991/6608/22

Провадження №11-сс/991/86/23

УХВАЛА

20 січня 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_2 за клопотанням детектива ОСОБА_4 (далі - апеляційна скарга).

1. 19.01.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга. В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

2. Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).

3. Суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК. Враховуючи, що перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги на етапі її прийняття не виявлено, слід призначити її розгляд разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та повідомити про його час, дату і місце заінтересованих осіб.

4. При цьому питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді вирішується не суддею-доповідачем, а судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у зв`язку з чим буде вирішено колегією суддів окремо.

5. Оскільки (1) на ухвалу слідчого судді одночасно подана апеляційна скарга прокурора, в якій він порушує питання про погіршення становища підозрюваної, (2) доцільним є одночасний розгляд вказаних апеляційних скарг, підозрювана на підставі частини 4 статті 401 КПК підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

6. Керуючись статтями 110, 369, 422 КПК, суддя-доповідач постановив:

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 25.01.2023 о 15:30 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

2. Викликати підозрювану ОСОБА_2 в судове засідання.

3. Повідомити осіб, які подали апеляційні скарги, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1