- Головуючий суддя (АП ВАКС): Панкулич В.І.
Справа № 991/5/23
Провадження №11-сс/991/104/23
У Х В А Л А
26 січня 2023 року м.Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 9 січня 2023 року про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016040010000006 від 11.01.2016,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.01.2023 року задоволено клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України та встановлено стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам, строк до 19 лютого 2023 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016040010000006 від 11.01.2016.
Не погодившись з ухвалою, захисник подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотання відмовити.
Вважає, що постановлення ухвали, якою визначено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні загальною тривалістю у два з половиною місяці в умовах воєнного стану, регулярних ракетних обстрілів та щоденних відключень електроенергії, є незаконним та протиправним.
На думку захисника, оскаржувана ухвала обмежує право підозрюваного ОСОБА_3 на правовий захист та позбавляє можливості здійснити належну підготовку до подальшого підготовчого засідання у кримінальному провадженні.
Захисником в апеляційній скарзі не заперечується те, що ухвала слідчого судді про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не передбачена ст.309 КПК України як така, що підлягає апеляційному оскарженню. Разом з тим, стверджується, що вона не передбачена кримінальним процесуальним законом, а тому може бути оскаржена виходячи з основних засад кримінального провадження.
За результатами перевірки апеляційної скарги на предмет можливості призначення її до розгляду суддя-доповідач дійшов такого висновку.
Згідно з ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.
Таким чином, постановлення слідчим суддею ухвали провстановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування передбачено кримінальним процесуальним законом.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, передбачений ст. 309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.01.2023 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не віднесена до ухвал, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування згідно зі ст. 309 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У зв`язку з тим, що ухвала про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 9 січня 2023 року про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016040010000006 від11.01.2016 .
Копію даної ухвали направити захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Суддя ОСОБА_1