- Головуючий суддя (ВАКС) : Крикливий В.В.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/5479/22
Провадження № 1?во/991/3/23
УХВАЛА
26 січня 2023 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого ОСОБА_1, суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Вищого антикорупційного суду від 13.01.2023 стосовно ОСОБА_5,
в с т а н о в и в :
Вироком Вищого антикорупційного суду від 13.01.2023, ухваленому у кримінальному провадженні № 52021000000000529 від 12.11.2021, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3663 КК України.
Після ухвалення згаданого вироку судом встановлено, що у його тексті містяться описки, а саме у вступній та резолютивній частинах неправильно зазначено по батькові обвинуваченої. Окрім того, у вступній частині неправильно зазначено номер судового провадження. Тому з ініціативи суду порушено питання про виправлення згаданих описок.
Учасники судового провадження, будучи належно повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не прибули, причин неявки не повідомили. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття до суду зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначених описок зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи, зокрема із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я обвинуваченої вбачається, що її прізвище, ім`я та по батькові: « ОСОБА_5 » (т. 1 а.с. 86, 143). Аналогічні анкетні дані зазначені в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 52021000000000529 від 12.11.2021.
У той же час, у вступній та резолютивній частинах вироку від 13.01.2023 помилково зазначено, що обвинувачена по батькові є « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ».
Окрім того, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2022 справі за обвинуваченням ОСОБА_5 присвоєно номер судової справи 991/5479/22 та номер провадження 1?кп/991/70/22 (т. 1 а.с. 22).
У той же час, у вступній частині вироку від 13.01.2023 помилково зазначено інший номер провадження, а саме 1?кп/991/55/20.
З огляду на викладене та враховуючи, що виправлення зазначених описок не змінює суті судового рішення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у вирок Вищого антикорупційного суду від 13.01.2023.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у вирок Вищого антикорупційного суду від 13.01.2023 у справі № 991/5479/22.
У вступній частині вироку правильним номером провадження вважати 1-кп/991/70/22.
У вступній та резолютивній частинах вироку замість « ОСОБА_6 » необхідно читати « ОСОБА_7 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Вищий антикорупційний суд.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3