Опис справи
13 січня 2023 року ВАКС визнав винною суддю Київського окружного адміністративного суду Олександру Брагіну у неподанні електронної декларації за 2020 рік. Брагіну спочатку виправдали в апеляційній інстанції ВАКС, але зараз справу слухають знову.
У 2021 році суддя не відправила до НАЗК е-декларацію. Мовляв, релігійні переконання не дозволяють їй оформлювати електронний підпис, а без нього подати декларацію неможливо. Це збіглось у часі з запровадженням нового порядку повної перевірки декларацій, який передбачав використання автоматизованих алгоритмів.
Водночас у 2016-2019 роках суддя мала цифровий підпис і подавала електронні декларації. Однак за словами Брагіної, весь цей час ЕЦП «спотворював її особистісні почуття і негативно впливав на її свідомість, вона перебувала у стані дискомфорту, відчувала тягар та провину перед представниками церкви».
Під час розгляду справи Брагіна наполягала на тому, що не мала умислу на ухилення від подання декларації чи приховування якоїсь інформації. З її слів, змінювалася лише зарплата, а активи лишалися ті ж самі. Але перевірити це складно, оскільки розпочати повну перевірку можна лише після подання декларації в електронному вигляді.
Найцікавіше: ВРП у 2020 році притягнула Брагіну до дисциплінарної відповідальності та відсторонила від правосуддя на пів року за зневажливе ставлення до учасника процесу, який оскаржував невидання своїй дочці паспорта-книжечки через релігійні переконання — ті ж, які Брагіна пізніше використала як аргументи у своїй справі. Тоді вона назвала людину «ділітантом» та закликала його проводити релігійні обряди у відповідних закладах, а не в судовому засіданні.
Суд кваліфікував дії Брагіної за ст. 366-3 КК України та призначив покарання у вигляді штрафу 51 тис. гривень з позбавленням права обіймати певні посади на рік.
Однак апеляційна інстанція виправдала Брагіну та закрила справу за відсутністю складу злочину. На думку суддів Даниїли Чорненької та Інни Калугіної, релігійні переконання Брагіної підтверджуються тим, що в 2005 році вона відмовилась від податкового номера (РНОКПП), отримувала зарплату поштою, не мала рахунків у банку та відмовилась від ЕЦП у 2019 році. Також як доказ використали рішення інших судів, зокрема ліквідованого ОАСК.
Суддя апеляційної інстанції Микола Глотов виклав окрему думку, в якій наполягав залишити вирок у силі. Він питав у Брагіної, які саме церковні канони забороняють людині подавати декларацію з ЕЦП.
Верховний Суд скасував виправдання судді Брагіної та направив її справу на повторний розгляд в апеляційну інстанцію.
