Пошук

Документ № 108728978

  • Дата засідання: 02/02/2023
  • Дата винесення рішення: 02/02/2023
  • Справа №: 991/6055/22
  • Провадження №: 12020000000000236
  • Інстанція: АП ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Тип рішення: Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
  • Головуючий суддя (АП ВАКС) : Калугіна І.О.

Справа № 991/6055/22

Провадження № 11-сс/991/29/23

УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05 грудня 2022 року, про арешт майна в межах кримінального провадження № 12020000000000236 від 11 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05 грудня 2022 року, про арешт майна в межах кримінального провадження № 12020000000000236 від 11 березня 2020 року.

Судовий розгляд із розгляду апеляційних скарг призначено на 02 лютого 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки він наразі перебуває у м. Запоріжжя через відрядження.

Розглянувши питання про можливість проведення судового засіданні з розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції, суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 336 КПК України, а також те, що адвокат ОСОБА_3 наразі перебуває у м. Запоріжжя через відрядження, суддя вважає за необхідне забезпечити проведення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться 02 лютого 2023 о 15 годині 00 хвилин, між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за участю адвоката ОСОБА_3 .

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для виконання та адвокату ОСОБА_3 - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1