- Головуючий суддя (ВАКС) : Мовчан Н.В.
Справа № 991/1190/23
Провадження 1-кс/991/1202/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання,
УСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник просить:
скасувати постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 30.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання;
скасувати постанови старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про оголошення розшуку ОСОБА_2 від 19.10.2022 та про оголошення у міжнародний розшук ОСОБА_2 від 28.10.2022 у кримінальному провадженні № 52019000000000143 від 20.02.2019.
Скарга мотивована тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000143 від 20.02.2019. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора.
27.01.2023 на адресу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 захисником подано клопотання про скасування незаконних постанов детектива про оголошення у розшук ОСОБА_2 .
30.01.2023 постановою прокурора ОСОБА_4 у задоволенні клопотання відмовлено.
Захисник вважає, що постанова є незаконною, що стало підставою для звернення до слідчого судді в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулася з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України до прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про скасування постанов старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про оголошення розшуку ОСОБА_2 від 19.10.2022 та про оголошення у міжнародний розшук ОСОБА_2 від 28.10.2022 у кримінальному провадженні № 52019000000000143 від 20.02.2019.
За результатами розгляду вказаного клопотання, прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову від 30.01.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника
Тобто, рішення прокурора за результатом розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 не підлягає оскарженню до слідчого судді в порядку, визначеному ч. 1 ст. 303 КПК України.
У той же час, слідчий суддя звертає увагу, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).
Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню, то в такому разі слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.
Керуючись ст. 2, 7, 33-1, 216, 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1