- Головуючий суддя (ВАКС) : Ногачевський В.В.
Справа № 991/5021/20
Провадження № 1-кп/991/54/20
УХВАЛА
8 лютого 2023 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинуваченого ОСОБА_6,
захисника ОСОБА_7,
розглянув у судовому засіданні питання ініційоване судом про привід свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 12015000000000200 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.
(1) Короткий зміст питання
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні. На даному етапі допитуються свідки сторони захисту.
У судове засідання, призначене на 08.02.2023, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вкотре не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття.
А тому, судом поставлено на обговорення питання про вжиття заходів для прибуття цих свідків до суду, а саме про здійснення їх приводів.
(2)Позиції учасників кримінального провадження
Прокурор ОСОБА_5 підтримав здійснення приводу свідка ОСОБА_9 . Щодо інших свідків заперечив, адже їх показання не мають значення для кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 просили здійснити привід свідків для її допиту.
(3)Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні питання
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали провадження, суд доходить висновку про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 .
Згідно з ч. 1 ст. 65 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду (п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК).
Згідно з ч. 2 ст. 134 КПК суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою. При цьому, свідок є учасником кримінального провадження (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК).
Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч. 1 ст. 135 КПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Аналогічні приписи містяться в частинах 1 та 2 ст. 139 КПК. Відповідно до них, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 131 КПК привід належить до заходів забезпечення кримінального провадження, метою яких є забезпечення дієвості кримінального провадження.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК).
Рішення про здійснення приводу приймається судом під час судового провадження, серед іншого, з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК).
З урахуванням визначеної черговості допиту свідків, 18.11.2022 секретар судового засідання намагалася повідомити свідка ОСОБА_10 про її виклик у судове засідання, призначене на 21.11.2022 за робочим номером телефону НОМЕР_1 . Однак, за вказаним номером на виклик не відповіли.
23.11.2022 на адресу проживання свідка ( АДРЕСА_1 ) направлено повістку про її виклик у судове засідання, призначене на 30.11.2022. Також повістку направлено за місцем її роботи до ПрАТ «Дніпроспецсталь» (м. Запоріжжя, вул. Південне Шоссе, буд. 81).
Проте, засідання відкладено, зокрема, у зв`язку з неявкою вказаного свідка.
01.12.2022 секретар судового засідання намагалася повідомити про її виклик у судове засідання, призначене на 07.12.2022 за робочим номером телефону. Однак, за вказаним номером на виклик не відповіли.
На адресу проживання свідка направлено повістку у судове засідання, призначене на 07.12.2022 та знову за місцем роботи.
До суду повернулося рекомендоване повідомлення про одержання 28.11.2022 повістки за місцем її роботи.
Однак, у вказане судове засідання свідок ОСОБА_10 вкотре не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила.
08.12.2022 проведено всі ж ті самі дії по виклику свідка.
Проте, вона вчергове не з`явилася.
23.12.2022 на адресу проживання свідка направлено повістку про її виклик у судове засідання, призначене на 27.01.2023. Також повістку про її виклик направлено за місцем її роботи до ПрАТ «Дніпроспецсталь». Секретар судового засідання намагалася повідомити свідка про її виклик у судове засідання, призначене на 27.01.2023 за робочим номером телефону. Однак, за вказаним номером на виклик не відповіли.
25.01.2023 до суду надійшла заява свідка ОСОБА_10 про те, що вона нібито перебуває поза межами України і не зможе прибути у судове засідання, а також, що в неї відсутня технічна можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції.
26.01.2023 свідку направлено лист та запропоновано взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів, використовуючи застосунки «EasyCon», «ZOOM» або інші.
Однак, у вказане судове засідання свідок ОСОБА_10 вкотре не прибула. Зокрема, у зв`язку з неявкою вказаного свідка, засідання відкладено.
30.01.2023 на адресу проживання свідка направлено повістку про її виклик у судове засідання, призначене на 03.02.2023. Також, повістку направлено на електронну адресу, з якої свідок направляла заяву.
Проте, засідання відкладено, зокрема, у зв`язку з неявкою вказаного свідка.
03.02.2023 на адресу проживання свідка направлено повістку про її виклик у судове засідання, призначене на 08.02.2023. Також, повістку направлено на електронну адресу, з якої свідок направляла заяву.
Однак, у вказане судове засідання свідок вкотре не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Таким чином, свідок ОСОБА_10 кілька разів поспіль не виконала свого процесуального обов`язку щодо прибуття до суду за викликом.
Отже, до неї необхідно застосувати привід у наступне судове засідання, що відбудеться 13 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 4 Вищого антикорупційного суду.
31.01.2023 секретар судового засідання повідомила по телефону свідків ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ) про їх виклик у судове засідання, призначене на 03.02.2023.
Однак, у вказане судове засідання свідки не прибули. А тому, засідання відкладено, зокрема, у зв`язку з неявкою вказаних свідків.
03.02.2023 секретар судового засідання повідомила по телефону цих свідків про їх виклик у судове засідання, призначене на 08.02.2023.
Однак, у вказане судове засідання свідки вкотре не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Таким чином, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кілька разів поспіль не виконали свого процесуального обов`язку щодо прибуття до суду за викликом.
Отже, до них необхідно застосувати привід у наступне судове засідання, що відбудеться 13 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 4 Вищого антикорупційного суду.
Виконання ухвали про здійснення приводів слід доручити Національному антикорупційному бюро України, згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 КПК.
На підставі викладеного, суд постановив:
ПОСТАНОВИВ:
-здійснити привід свідка ОСОБА_10, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, робочий номер телефону НОМЕР_1, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. до зали судових засідань № 4 Вищого антикорупційного суду, за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 41;
-здійснити привід свідка ОСОБА_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, телефон НОМЕР_2, у судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. до зали судових засідань № 4 Вищого антикорупційного суду, за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 41;
-здійснити привід свідка ОСОБА_9, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, телефони НОМЕР_3 та НОМЕР_4, у судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. до зали судових засідань № 4 Вищого антикорупційного суду, за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 41;
-здійснення приводів доручити Національному антикорупційному бюро України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3