Документ № 109097525

Справа № 369/3820/17

Провадження 1-в/991/1/23

У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4,

засудженого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду в м. Києві клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_7, в якому останній зазначає про те, що у відповідній державній установі відбуває покарання ОСОБА_5, засуджений Вищим антикорупційним судом за ч. 5 ст. 191 КК України до позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців.

У резолютивній частині вироку судом зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, що відповідає даті 20.10.2022. Водночас засудженого затримано 08.11.2022.

З огляду на розбіжності в датах заявник просить уточнити дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор та представник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили.

Адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився. Суд визнав, що захисник не з`явився без поважних причин.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду (абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України).

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що дійсно 08.11.2022 його затримали працівники поліції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК під час виконання вироків суд, який його ухвалив, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 2 частини 2 статті 374 КПК України визначено, що у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду першої інстанції набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (частини 1 та 2 ст. 532 КПК).

Також, згідно з ч. 1 ст. 535 КПК судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу (ч. 1 ст. 63 КК України).

Вироком колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 19.05.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 5 ст. 191 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки, з конфіскацією всього належному йому на праві власності майна.

Абзацом 6 резолютивної частини вироку визначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

За результатами апеляційного перегляду вироку від 19.05.2022, ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20.10.2022 вказаний вирок залишено без змін. Тобто вирок набрав законної сили 20.10.2022.

Поряд з цим з 20.10.2022 по 08.11.2022 ОСОБА_5 перебував у державному розшуку та був затриманий працівниками Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 08.11.2022.

Таким чином, оскільки вирок суду набрав законної сили 20.10.2022, його звернуто до виконання щодо ОСОБА_5 лише 08.11.2022, а судом призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців, який він зобов`язаний відбути, строк покарання йому необхідно обчислювати з моменту фактичного затримання з метою направлення для відбування покарання.

Керуючись статтями 532, 535, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк відбування покарання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 19.05.2022 обчислювати з моменту його фактичного затримання з метою направлення для відбування покарання (з 08.11.2022).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3