Документ № 109173909

Справа № 991/412/23

Провадження 1-кс/991/413/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, детектива ОСОБА_3, при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42015000000000722 від 16.05.2015,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000722 від 16.05.2015 (далі - Кримінальне провадження), в якому детектив просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у Кримінальному провадженні стосовно підозрюваних за ч. 5 ст.191 КК України: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.01.2023 (справ № 991/178/23) матеріали провадження за клопотанням детектива ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в Кримінальному провадженні стосовно підозрюваних ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виділені в окремі провадження.

Таким чином, на розгляді слідчого судді перебуває клопотання детектива НАБУ ОСОБА_6, погоджене прокурором САП ОСОБА_4, про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у Кримінальному провадженні, зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (далі - Клопотання).

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, надіслав клопотання (Вх № 6446/23-Вх від 22.02.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів (програми EasyCon), в якому зазначив, що перебуває за межами міста в рамках проведення процесуальних дій по іншій кримінальній справі.

В судовому засіданні детектив ОСОБА_3 зазначив про неможливість проведення судового засідання за відсутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про залучення захисника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 297-3 КПК України, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_10 був належним чином повідомлений про проведення судових засідань по розгляду Клопотання, призначених на 18.01.2023 о 09 год. 30 хв., 24.01.2023 о 13 год. 30 хв., 31.01.2023 о 09 год. 00 хв., 22.02.2023 о 12 год. 45 хв., однак жодного разу особисто до суду не з`явився, подавав клопотання від 24.01.2023, 31.01.2023, 22.02.2023 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів (програми EasyCon).

У зв`язку з відсутністю доказів наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження, слідчим суддею відмовлено у задоволенні зазначених клопотань.

В судовому засіданні 31.01.2023 у зв`язку із тим, що це третє судове засідання по розгляду Клопотання, з метою дотримання розумних строків розгляду Клопотання, слідчий суддя, як виняток, постановив дозволити приймати участь захиснику ОСОБА_10 в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів. Однак, при підключенні через програму EasyCon, адвокат брав участь у судовому засіданні, керуючи автомобілем, при цьому був поганий зв`язок.

Згідно з ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 49 КПК України).

За абз. 2 ч. 1 ст. 297-3 КПК України, якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Так, у рамках кримінального провадження № 42015000000000722 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, є особливо тяжким злочином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 297-3 КПК України, розгляд Клопотання не може здійснюватися за відсутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

За вимогами ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладені положення чинного кримінального процесуального законодавства, з огляду на систематичну неявку до суду для розгляду Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10, з метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_5 та з метою дотримання розумних строків розгляду Клопотання, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів підозрюваного, учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність залучення захисника за рахунок державних коштів для проведення окремої процесуальної дії у Кримінальному провадженні, а саме - розгляду Клопотання.

Керуючись статтями 49, 52, 297-3, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, при розгляді клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про здійснення спеціального досудового розслідування.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для захисту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, при розгляді зазначеного клопотання та забезпечити його прибуття до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик, 42-А (зал №5) 27.02.2023 року о 09 годині 15 хвилин.

Призначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитись з матеріалами клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11