Документ № 109395487

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року

м. Київ

справа №991/7404/21

провадження № 51-1425ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1,

судді: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 лютого 2023 рокупро відмову у відкритті апеляційного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8, захисників обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокатів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 лютого

2023 рокувідмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 грудня 2022 року.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 лютого 2023 рокута призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі

п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з огляду на таке.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Чинним КПК України не передбачено окреме оскарження в апеляційному порядку ухвали суду щодо відмови у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Відтак, оскаржувана захисником ухвала Вищого антикорупційного суду від

19 грудня 2022 рокуне віднесена до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що апеляційна скарга подана на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 грудня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотань захисників про закриття кримінального провадження, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, та відмовивши у відкритті провадження за цією скаргою, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону і прийняв законне, обґрунтоване, належно вмотивоване судове рішення, з яким погоджується і колегія суддів касаційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи наведене, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від

23 лютого 2023 рокупро відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3