Документ № 109454338

Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/1600/23Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/214/23

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 березня 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ», подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №22016000000000269,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла, направлена кур`єрською службою доставки 06.03.2023, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю /далі - ТОВ/ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» на ухвалу слідчого судді від 23.02.2023 щодо арешту майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/214/23 справу 09.03.2023 передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» просить (1) у випадку пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги - поновити строк на оскарження, (2) скасувати ухвалу слідчого судді та (3) постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ», у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, але з ймовірним пропуском строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Ураховуючи, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказане не перешкоджає призначенню справи до розгляду в судовому засіданні. Адже питання щодо дотримання зазначеного строку вирішуватиметься не суддею-доповідачем одноособово, а колегією суддів у судовому засіданні.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/1600/23 (провадження №1-кс/991/1626/23), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 лютого 2023 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 13 березня 2023 року о 16:00 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/1600/23 (провадження №1-кс/991/1626/23), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 11 год 00 хв 10 березня 2023 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ», прокурора).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2