- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Глотов М.С.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/1600/23Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/214/23
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
10 березня 2023 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» у кримінальному провадженні №22016000000000269 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
08.03.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла, направлена кур`єрською службою доставки 06.03.2023, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю /далі - ТОВ/ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» на ухвалу слідчого судді від 23.02.2023 щодо арешту майна у кримінальному провадженні. У зв`язку із цим 09.03.2023 суддя-доповідач постановив ухвалу, якою призначив до розгляду вищевказану апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання із розгляду апеляційної скарги ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» на ухвалу слідчого судді від 23.02.2023 у відповідний день і час у режимі відеоконференції.
Водночас, до клопотання ОСОБА_3 ним, крім копії ордера на надання правничої (правової) допомоги, не долучено копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю як того вимагає ч. 1 ст. 50 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, що унеможливлює встановлення наявності в нього повноважень на представництво в суді ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ». Також копія зазначеного свідоцтва відсутня в матеріалах судового провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції на запит судді-доповідача.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК).
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК).
Представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником (ч. 4 ст. 64-2 КПК).
Захисником є адвокат, який здійснює захист, зокрема, підозрюваного. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (ст. 45 КПК). При цьому в період дії військового стану, який наразі триває, вільний доступ до інформації з Єдиного реєстру адвокатів України через мережу інтернет відсутній, що не дає судді-доповідачу можливості перевірити чи є ОСОБА_3 адвокатом.
Разом із тим, повноваження захисника, а отже і представника, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 ст. 50 КПК).
У висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, наведеному в постанові від 18.11.2019 у справі №648/3629/17, зазначено: «відповідно до чинного національного законодавства повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належним чином підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги».
Отже, для підтвердження повноважень представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, в тому числі щодо подачі клопотань у справі, адвокат має надати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та один із документів, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК. Й такі документи, як вбачається з ч. 5 ст. 396 КПК, повинні бути оформлені належним чином.
Ураховуючи те, що ОСОБА_3, який звернувся до суду з клопотанням, не надав копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, то він не підтвердив, що є адвокатом, тобто що діє як один із представників ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на наведене, підстави для розгляду по суті клопотання, поданого особою ( ОСОБА_3 ), яка не підтвердила наявності в неї права на звернення з відповідним клопотанням від імені ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ», відсутні. У зв`язку з цим, виходячи із положень ч. 6 ст. 9 КПК і таких загальних засад кримінального провадження як диспозитивність та змагальність, зазначене клопотання необхідно залишити без розгляду.
Водночас таке рішення жодним чином не позбавляє можливості ОСОБА_3 повторно звернутися з відповідним клопотанням, надавши належні документи на підтвердження, що він є представником ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 21, 26, 110, 369, 401, 405 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 лютого 2023 року залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_3, що він має право повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням у випадку долучення до нього копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2