Пошук

Документ № 109479637

  • Дата засідання: 10/03/2023
  • Дата винесення рішення: 10/03/2023
  • Справа №: 369/3820/17
  • Провадження №: 12014100000000845
  • Інстанція: АП ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Тип рішення: Відкриття апеляційного провадження
  • Головуючий суддя (АП ВАКС) : Калугіна І.О.

Справа № 369/3820/17

Провадження № 11-кп/991/55/23

Головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3, поданої в інтересах засудженого ОСОБА_4, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023,

У С Т А Н О В И Л А:

Вищий антикорупційний суд своїм вироком від 19.05.2022 у кримінальному провадженні № 12014100000000845 від 06.06.2014 засудив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 20.10.2022 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду змінила у вироку « ОСОБА_6 » на «особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження» у відповідному відмінку. В іншій частині вирок залишила без змін.

07.02.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_7 із вимогою уточнити дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Вищий антикорупційний суд 15.02.2023 року розглянув вказане клопотання та уточнив дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4

08.03.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, разом з матеріалами кримінального провадження, надійшла апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на вищевказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя дійшла такого висновку.

Апеляційна скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 393 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у строк, установлений ст. 395 цього Кодексу, а її форма та зміст відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу.

Отже, перешкод для прийняття апеляційної скарги суддею не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 392, 393, 395, 396, 398, 399, 400-403, 418, 419, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, поданою в інтересах засудженого ОСОБА_4, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, разом із копіює апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання в письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2