- Головуючий суддя (ККС ВС): Лагнюк М.М.
Ухвала
Іменем України
16 березня 2023 року
м. Київ
справа № 991/6668/22
провадження № 51-1709 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 січня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 лютого 2023 року,
встановив:
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 24 січня 2023 року наклав арешт на документи, вилучені 21 грудня 2022 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та наклав арешт на грошові кошти в сумі 4250 доларів США, мобільний телефон Iphone 13 ProMax та Iphone 11 ProMax, вилучені 21 грудня 2022 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 07 лютого2023 року залишив без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а вказану ухвалу слідчого судді без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень долучених до неї, захисник не погоджується з судовими рішеннями, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Отже, такі судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 січня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 лютого 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3