- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Чорненька Д.С.
Справа №758/11219/16-к
Провадження №11-кп/991/56/23
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
17 березня 2023 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2023 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироків Вищого антикорупційного суду від 28 серпня 2020 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2021 року в кримінальному провадженні №42016101070000035 від 09 лютого 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2023 року повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироків Вищого антикорупційного суду від 28 серпня 2020 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2021 року в кримінальному провадженні №42016101070000035 від 09 лютого 2016 року.
09 березня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3, яка відправлена відділом поштового зв`язку 02 березня 2023 року.
Ухвалою від 10 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подання заперечень до 16 березня 2023 року включно.
На виконання вимог ст.401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія №4».
Відповідно до вимог п.1,4 ч.1, ч.2,3 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст.401 КПК України, є необхідним закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду на 24березня 2023 року о 15 год 00 хв у режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Житомирська виправна колонія №4».
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку та призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія №4» з розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2023 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироків Вищого антикорупційного суду від 28 серпня 2020 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2021 року в кримінальному провадженні №42016101070000035 від 09 лютого 2016 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 15 год 00 хв 24 березня 2023 року.
Доручити ДУ «Житомирська виправна колонія №4», що розташована за адресою: 10000, Житомирська область, м.Житомир, проспект Незалежності, 172, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 відповідно з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 15 год 00 хв 24 березня 2023 року.
Копію ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою ДУ «Житомирська виправна колонія №4» для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_2