Документ № 109621028

справа № 991/2930/19

провадження № 11-кп/991/57/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 березня 2023 року м.Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 лютого 2023 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 28 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 17 січня 2023 року у кримінальному провадженні №52019000000000669 від 30 липня 2019 року.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 09 березня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати, призначити новий розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у суді першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 року у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені ч.1, п.1-4 ч.3 та ч.4 ст.399 КПК.

За змістом п.2 ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. При цьому, строк подачі апеляційної скарги для особи, яка приймала участь у судовому засіданні, обчислюється з дня оголошення ухвали, проте не з дня отримання повного тексту відповідної ухвали.

Дана позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року по справі №461/1434/18 (провадження № 51-6470 кмо 18), відповідно до якого у випадку, коли суддя з посиланням на ч.2 ст.376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється саме з дня оголошення резолютивної частини ухвали. У разі, якщо повний текст було складено пізніше, у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК.

З доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваного рішення та матеріалів виділеного провадження вбачається, що 28 лютого 2023 року розгляд заяви про роз`яснення судового рішення здійснювався за участю адвоката ОСОБА_3, журнал судового засідання та мотивувальна частина оскаржуваної ухвали містить висловлені у судовому засіданні його доводи щодо поданої заяви, що також підтверджує здійснення її розгляду за участі вищевказаної особи.

За зазначених обставин перебіг строку апеляційного оскарження ухвали від 28 лютого 2023 року для захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 обчислюється відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК саме з дня оголошення її резолютивної частини і закінчується 07 березня 2023 року.

Суд зауважує, що процедура визначення строків подання апеляційної скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності, забезпечення законних інтересів учасників кримінального провадження, та щоб до кожного з них було застосовано належну правову процедуру.

Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч.1 ст.117 КПК).

Апеляційну скаргу захисником подано до суду першої інстанції 09 березня 2023 року, у зв`язку з чим вона є такою, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Водночас, адвокат ОСОБА_3 вважає семиденний строк на оскарження ухвали непропущеним з підстав отримання ним копії повного тексту оскаржуваної ухвали лише 08 березня 2023 року. Разом з цим, в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення цього строку, як і не додано до скарги клопотання про його поновлення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали суду, при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку особою не заявлено, а суд позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання щодо поважності причин його пропущення та поновлення, за вищевикладених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя, оскільки право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.

За положеннями ч.7 ст.399 КПК повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, 395, 399 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 лютого 2023 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1