- Головуючий суддя (ВАКС): Ткаченко О.В.
Справа № 991/2151/23
Провадження № 1-кс/991/2180/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].
Дата і місце постановлення [1-1].
17 березня 2023 року, місто Київ.
Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - слідчий суддя), секретар судового засідання ОСОБА_6.
Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 12 січня 2023 року за № 52023000000000015.
Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1?4].
Повідомлення про підозру ОСОБА_2 скасоване ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 березня 2023 року.
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].
Старший детектив Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 (надалі - детектив НАБУ). Адвокат ОСОБА_4, ОСОБА_2
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається [2-1].
Вирішується питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 52023000000000015 від 12 січня 2023 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вирішується за клопотанням детектива НАБУ.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].
Слідчий суддя встановив таке.
Клопотання детектива НАБУ про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та обґрунтоване наступним.
У провадженні детективів Національного бюро перебуває кримінальне провадження № 52023000000000015 від 12 січня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке 12 січня 2023 року було виділене з кримінального провадження № 42018000000002581 від 22 жовтня 2018 року.
За результатами здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002581, 01 грудня 2022 року ОСОБА_2 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: заволодінні чужим майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.
19 січня 2023 року на виконання доручення прокурора у вищевказаному кримінальному провадженні старшим детективом Національного бюро повідомлено підозрюваного ОСОБА_2, а також його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000015 від 12 січня 2023 року, у зв`язку із визнаванням прокурором зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту.
Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник повідомлений 19 січня 2023 року про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щоденно у приміщенні Національного антикорупційного бюро України, розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Василя Сурикова, З, окрім суботи і неділі
Починаючи з 19 січня 2023 року детективами Національного бюро надано стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні органу досудового розслідування, а саме 8 томів матеріалів; аудіо, відеозаписи, що містяться у відповідних томах, з можливістю робити копії або відображення зазначених матеріалів і речових доказів. За період часу з 19 січня 2023 року по 09 березня 2023 року, захисник ОСОБА_4 письмово підтвердив ознайомлення з восьми томами кримінального провадження окрім електронних документів, які були записані на носії інформації та містилися у матеріалами кримінального провадження у зшитому та пронумерованому вигляді, а підозрюваний ОСОБА_2 письмово підтвердив ознайомлення з шести томами кримінального провадження окрім інформації, яка містилася на оптичних дисках, які містилися у матеріалами кримінального провадження у зшитому та пронумерованому вигляді.
При цьому органом досудового розслідування ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 неодноразово повідомлялися шляхом телефонних викликів, надсиланням повідомлень на їх абонентські номери та викликів повістками, про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у будь- який зручний час у приміщенні Національно бюро.
Детектив НАБУ вважає, що вищевказані викладені і підтверджені доказами фактичні обставини з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них свідчать про свідоме зволікання підозрюваним ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_4 із ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження, до яких йому надано доступ.
З огляду на викладене, детектив НАБУ просить встановити у кримінальному провадженні № 52023000000000015 від 12 січня 2023 року стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_2 та всім його захисникам у 4 дні з дати постановлення ухвали про встановлення строку для ознайомлення, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 52023000000000015 від 12 січня 2023 року.
На підтвердження вказаних обставин, до клопотання долучені матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР, копія повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 01 грудня 2022 року; копія постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 12 січня 2023 року; копія доручення у порядку ст. 290 КПК України від 19 січня 2023 року; копія повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19 січня 2023 року;. копії протоколів надання доступу до матеріалів від 25, 27, 31 січня, 03, 07, 09 лютого 2023 року; копія службової записки детектива НАБУ від 09 березня 2023 року з додатками.
Розгляд вищевказаного клопотання був призначений на 17 березня 2023 року о 14 год 00 хв.
16 березня 2023 року детективом НАБУ слідчому судді подано заяву про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 52023000000000015 від 12 січня 2023 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
ОСОБА_2 направив слідчому судді заперечення проти встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 52023000000000015 від 12 січня 2023 року, за яким просив у задоволенні клопотання відмовити, а також надав копію резолютивної частини ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 березня 2023 року, якою скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 01 грудня 2022 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке вручено у кримінальному провадженні № 42018000000002581 від 22 жовтня 2018 року, з якого 12 січня 2023 року виділено матеріали відносно ОСОБА_2 в кримінальне провадження № 52023000000000015.
Слідчим суддею досліджений зміст клопотання, заява детектива НАБУ про залишення його без розгляду та заперечення ОСОБА_2 .
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3].
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 КПК України: «Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження».
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України: «У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу».
Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 22 КПК України: «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом».
Відповідно до вимог ч. 1 і 3 ст. 26 КПК України: «Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України: «Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування».
Відповідно до вимог ч. ч. 2-3 ст. 290 КПК України: «Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку».
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України: «Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання».
Слідчий суддя зазначає, що повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 01 грудня 2022 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке вручено у кримінальному провадженні № 42018000000002581 від 22 жовтня 2018 року, з якого 12 січня 2023 року виділено матеріали відносно ОСОБА_2 в кримінальне провадження № 52023000000000015 було скасовано ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 березня 2023 року.
З огляду на викладене, станом на 17 березня 2023 року ОСОБА_2 не підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, а тому не є стороною кримінального провадження стосовно якої належить розглядати клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
З огляду на заяву детектива НАБУ про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 52023000000000015 від 12 січня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 березня 2023 року, слідчий суддя дійшов висновку, що ініційоване детективом НАБУ питання втратило свою актуальність, а тому провадження за ним необхідно закрити.
Слідчий суддя, з огляду на викладене, керуючись положеннями ст. ст. 3, 7, 9, 26, 372 КПК України дійшов висновку про закриття провадження за клопотанням детектива НАБУ про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 52023000000000015 від 12 січня 2023 року.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].
Висновки слідчого судді [3-1].
Слідчий суддя постановив:
1) заяву детектива НАБУ про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 52023000000000015 від 12 січня 2023 року - задовольнити частково;
2) провадження за клопотанням детектива НАБУ про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 52023000000000015 від 12 січня 2023 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - закрити.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1