- Головуюча суддя (ВАКС): Мовчан Н.В.
Справа № 991/2661/23
Провадження 1-во/991/31/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду заяву детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні,
установив:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана заява, в якій детектив просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.03.2023 у справі № 991/2661/23 провадження № 1-кс/991/2685/23 про накладення арешту на майно, постановленої у кримінальному провадженні № 12020000000000236 від 11.03.2020, у частині зазначення найменування вулиці, на якій розташоване таке майно.
Детектив ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, на адресу електронної пошти суду надіслав заяву, у якій просить питання про виправлення описки розглянути за його відсутності, подану ним заяву підтримує, просить задовольнити.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Дослідивши заяву детектива, матеріали справи № 991/2661/23, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що, за результатами розгляду клопотання про арешт майна у межах кримінального провадження № 12020000000000236 від 11.03.2020, слідчий суддя постановив ухвалу від 29.03.2023 у справі № 991/2661/23 провадження № 1-кс/991/2685/23, якою наклав арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1, зокрема, групу нежитлових приміщень № 72, площею 66,40 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, під час виготовлення тексту судового рішення, допущено описку в частині зазначення найменування вулиці, на якій розташовані нежитлові приміщення, а саме зазначено «Дніпровська» замість вірного «Дніпроводська», що підтверджується матеріалами справи (т. 2 а.с. 119).
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність, визначених ч. 1 ст. 379 КПК України, підстав для виправлення описки у судовому рішенні. Виправлення допущеної описки в резолютивній частині не впливає на зміст прийнятого рішення.
Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 березня 2023 року у справі № 991/2661/23 провадження № 1-кс/991/2685/23, а саме: замість тексту «групу нежитлових приміщень № 72, площею 66,40 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1» зазначити текст «групу нежитлових приміщень № 72, площею 66,40 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Дніпроводська, 1-А, приміщення 72».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_2