- Головуюча суддя (ВАКС): Федорак Л.М.
Справа № 761/8826/19
Провадження № 1-кп/910/71/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 березня 2023 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання - ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52015000000000009, № 52018000000000153 за обвинуваченням:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_5,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_10,
сторона захисту захисники ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, обвинувачені ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_7, ОСОБА_8,
в с т а н о в и в:
1.На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.
2.У судове засідання 13 березня 2023 року та 29 березня 2023 року не прибув обвинувачений ОСОБА_6, який про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином.
3.У судовому засіданні 13 березня 2023 року захисник ОСОБА_14 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби у зв`язку із мобілізацією.
4.Водночас, відповідь на запит Суду від Міністерства оборони України щодо підтвердження таких обставин станом на 29 березня 2023 року не надходила.
5.Поряд з цим, захисник ОСОБА_14 надав Суду відповідь на його запит, командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_19, відповідно до якого солдат ОСОБА_6 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 11 березня 2023 року та станом на 23 березня 2023 року виконує бойові спеціальні завдання командира військової частини НОМЕР_1, яка перебуває у підпорядкуванні ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Харківській області. З даного повідомлення також слідує, що в силу виконання бойових завдань солдатом ОСОБА_6 відсутня можливість відрядити його для участі в судових засіданнях та можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки через використання мережі інтернет ворогом може бути визначено позиції та місцезнаходження підрозділів військової частини.
6.Враховуючі дані обставини, захисник ОСОБА_14 підтримав заявлене ним в минулому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у даній справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби, посилаючись на норми ч. 1 ст. 335 КПК України.
7.Варто відзначити, що неприбуття обвинуваченого в судове засідання, за змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, є підставою для його відкладення.
8.Водночас, Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого захисником ОСОБА_14 клопотання, приходить до наступного.
9.Завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду (ст. 2 КПК України).
10.Відповідно до ч. 1 ст. 28 цього ж Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
11.Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), яка надає кожній особі право на розгляд справи упродовж розумного строку, у кримінально-процесуальній сфері має на меті забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справах «Вемхофф проти Німеччини» (Wemhoff v. Germany) від 27 червня 1968 року, п. 18; «Карт проти Туреччини» (Kart v. Turkey) [ВП] від 03 грудня 2009 року, п. 68).
12.Передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07 липня 1989 року, п. 35).
13.Статтею 42 КПК України визначено обсяг прав обвинуваченого, частиною з яких він може скористатись лише будучи особисто присутнім в судовому засіданні, зокрема це право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення, висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження, виступати в судових дебатах.
14.Натомість Судом встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
15.На часткову зміну статті 1 цього Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, та Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
16.У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію, яка проводитиметься протягом 90 днів з дня її оголошення.
17.На часткову зміну статті 3 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-ІХ (зі зміною, внесеною Указом від 17 травня 2022 року № 342/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2264-ІХ), Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 574/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2501-IX, Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 758/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2739-ІХ, та Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 59/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2916-ІХ, строк проведення загальної мобілізації продовжено з 19 лютого 2023 року на 90 діб.
18.11 березня 2023 року ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби у зв`язку із мобілізацією.
19.Із названого повідомлення командира військової частини встановлена об`єктивна неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому провадженні, в тому числі з можливістю участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
20.Неможливість за наведених обставин ОСОБА_6 приймати участь у провадженні, відповідно до ст. 323 КПК України викликатиме необхідність відкладення судового засідання, а отже, матиме наслідком збільшення строку розгляду кримінального провадження.
21.Поряд з цим, орієнтовні строки такого не відомі і пов`язанні із закінченням воєнного стану на території України.
22.Отже, фактично кримінальне провадження не здійснюватиметься невизначений час.
23.Відповідно, з метою недопущення порушення прав інших учасників кримінального провадження та забезпечення оперативності судового розгляду, Суд зобов`язаний вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.
24.Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
25.Згідно із ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності, матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
26.Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду (ч. 4 ст. 217 КПК України).
27.Зі змісту наведених норм кримінального процесуального закону встановлено, що умовами для ухвалення рішення про виділення матеріалів кримінального провадження є наявність такої необхідності та відсутність негативного впливу на повноту судового розгляду.
28.На переконання Суду, виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в окреме, буде сприяти оперативності судового розгляду, а тому є необхідним.
29.З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень у співучасті. Водночас, виділення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 не перешкоджатиме повноті судового розгляду відокремлених проваджень, адже незалежно від цієї обставини, винуватість кожного з обвинувачених встановлюється окремо судом, на підставі всебічного дослідження наданих сторонами доказів, а факти, встановлені у справі, не мають преюдиціального значення для кримінальних проваджень, які здійснюються щодо інших співучасників.
30.Отже, будь-які факти, встановлені під час окремого розгляду кримінальних проваджень, так само як і будь-які правові висновки, зроблені за його результатами, не матимуть взаємного безпосереднього зв`язку та впливу.
31.Таким чином, Суд доходить висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження.
32.Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 серпня 2019 року № 814 у разі виділення матеріалів кримінального провадження, до нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.
33.Відповідно до засади змагальності, сторони самостійно обстоюють свої правові позиції, права, свободи і законні інтереси.
34.Відтак, прокурору слід надати Суду перелік матеріалів кримінального провадження, що мають значення для виділеного кримінального провадження.
35.Також, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений, зокрема, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби. А тому, наявні підстави для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.
36.На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 28, 42, 138, 217, 323, 334, 335, 369-372, 375, 376 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
Матеріали кримінального провадження № 52015000000000009 у частині обвинувачення ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, виділити в окреме провадження та передати управлінню документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для реєстрації та розподілу.
Прокурору надати суду перелік матеріалів кримінального провадження № 52015000000000009, що мають значення для виділеного кримінального провадження, згідно з цією ухвалою.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, до його звільнення з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1