- Головуючий суддя (ВАКС): Хамзін Т.Р.
Справа № 638/12275/18
Провадження 1-кп/991/85/22
У Х В А Л А
07 квітня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42017000000000011 від 03.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває означене кримінальне провадження.
07.04.2023 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 10.04.2023, за його участю у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.
Клопотання обґрунтоване перебуванням захисника протягом 04.04.2023-10.04.2023 у м. Трускавець Львівської області на профілактичному обстеженні та неможливістю забезпечити безпосередню участь при розгляді цього провадження на визначений час.
Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п. 45).
Суд враховує доводи, наведені захисником ОСОБА_4 в обґрунтування неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні, призначеному на 10.04.2023, та на цьому етапі судового розгляду з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, дотримання розумності строків у кримінальному провадженні вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання, що призначене на 08 год 00 хв 10 квітня 2023 року за участю захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 42017000000000011 від 03.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України, що призначене на 10 квітня 2023 року о 08 год 00 хв за участю захисника ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції у іншому приміщенні за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_4 для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3