- Головуючий суддя (АП ВАКС): Никифоров А.С.
Справа № 991/6004/21
Провадження №11-кп/991/66/23
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
19 квітня 2023 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 07 квітня 2023 року про виділення матеріалів кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016000000001254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України; ОСОБА_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України.
07 квітня 2023 року колегією суддів Вищого антикорупційний суду було постановлено ухвалу про виділення з кримінального провадження №42016000000001254 від 16.05.2016 в окреме провадження матеріалів в частині обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу Вищого антикорупційного суду, в якій прохає скасувати ухвалу від 07 квітня 2023 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Також з апеляційною скаргою на вказану ухвалу Вищого антикорупційного суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6, який ставить вимогу про визнання незаконною та скасування ухвали Вищого антикорупційного суду від 07 квітня 2023 року.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 наведеної статті передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Положеннями статті 334 КПК України регламентовано порядок розгляду питання про об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до вищезазначеної норми ухвала, якою виділено матеріали кримінального провадження, апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Суддя не погоджується з доводами захисника ОСОБА_6, що під час вирішення питання щодо прийнятності апеляційної скарги на ухвалу від 07 квітня 2023 року суду апеляційної інстанції слід застосувати загальні засади кримінального провадження, та забезпечити право на апеляційне оскарження такого рішення суду першої інстанції на підставі положень п.17 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.24 КПК України.
Так, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
В той же час, положеннями ст.334 КПК України прямо передбачено право постановлення судом першої інстанції ухвали про виділення матеріалів кримінального провадження та не передбачена можливість оскарження такої ухвали, що свідчить про належне та однозначне регулювання даного питання. А відтак доводи захисника ОСОБА_6 є нерелевантними до обставин даної справи.
З урахуванням вищенаведеного, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 .
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 392, 399, 418, 419, 532 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 07 квітня 2023 року про виділення матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особам, які подали апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2