- Головуючий суддя (ВАКС) : Білоус І.О.
Справа № 991/2364/23
Провадження 1-кп/991/40/23
УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2023 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участі:
прокурора ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 (в режимі відеконференції),
захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
представників цивільних
відповідачів ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
представника осіб, що подали заяви
про визнання їх потерпілими ОСОБА_22,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про дозвіл на здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000209 від 24 березня 2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_2, українець, громадянин України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4, українець, громадянин України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Донецьк, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5, українець, громадянин України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Годунівка, Яготинського району, Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_7, українець, громадянин України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8, українець, громадянин України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Слов`янськ, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9, останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_10, українець, громадянин України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1.Короткий зміст клопотання та позиції учасників судового провадження
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про дозвіл на здійснення спеціального судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_24, вимоги якого обґрунтовані наступним. Відповідно до відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, 30 квітня 2019 року ОСОБА_23 та 13 липня 2019 року ОСОБА_24, використовуючи паспорти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, відповідно, покинули територію України у пункті пропуску міжнародного аеропорту м. Бориспіль у напрямку м. Бодрум Турецької Республіки ( ОСОБА_24 ) та в напрямку м. Брюсель Королівства Бельгія ( ОСОБА_23 ).
14 та 15 серпня 2019 року детективом Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) винесено постанови про оголошення міжнародного розшуку ОСОБА_23 та ОСОБА_24, відповідно. У зв`язку з тим, що ОСОБА_23 та ОСОБА_24 було достеменно відомо про факт здійснення досудового розслідування щодо них та встановлені розслідуванням обставини, прокурор ОСОБА_5 робить висновок, що вони умисно переховувалися від органів слідства та суду за межами України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим ухвалами слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 березня 2020 року (справи № 991/2270/20 та № 991/2271/20) у відповідності до порядку Глави 24-1 КПК України надано дозвіл на здійснення щодо ОСОБА_23 та ОСОБА_24 спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24 березня 2017 року.
08 серпня 2019 року ОСОБА_23 та ОСОБА_24 повідомлено про підозру, а 22 вересня 2022 року - про зміну раніше повідомленої підозри. Згідно відомостей із інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон, «АРКАН» Державної прикордонної служби станом на даний час ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на територію України не повертались.
На сьогодні місце перебування обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_24 не встановлено, за місцем реєстрації в Україні вказані особи не знаходяться. Водночас, із долучених до матеріалів кримінального провадження документів захисниками ОСОБА_14 та ОСОБА_25 вбачається, що ОСОБА_23 та ОСОБА_24 уклали з ними договори про надання правової допомоги у кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24 березня 2017 року, що свідчить про обізнаність останніх про розгляд судової справи № 991/2364/23, де вони є обвинуваченими. Ураховуючи викладене на підставі ст. 36, 297-1 та 323 КПК України прокурор просив суд надати дозвіл на здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_23 та ОСОБА_24, яке здійснювати в одному кримінальному провадженні із судовим розглядом щодо обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_26 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вимоги поданого ним клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_14 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, пояснила, що спеціальне судове провадження стосовно її підзахисних - ОСОБА_23 та ОСОБА_24 сприятиме забезпеченню їх права на захист, дотриманню презумпції невинуватості та принципу змагальності сторін у цьому процесі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_24 - адвокат ОСОБА_10 не заперечував проти здійснення спеціального судового провадження щодо його підзахисного.
Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_26, їх захисники - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, а також представники цивільних відповідачів - ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 заперечень проти задоволення клопотання прокурора не висловили.
2.Мотиви суду
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд уважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_24 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приписами ч. 3 ст. 323 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Зі змісту процитованої норми вбачається, що для здійснення спеціального судового провадження в порядку, визначеному процесуальним законом, необхідно встановити наявність наступних обставин: 1) чи допускає КПК України спеціальне судове провадження щодо злочину, який розслідується у межах кримінального провадження; 2) чи має особа, щодо якої вирішується питання про здійснення спеціального судового провадження, статус обвинуваченого у кримінальному провадженні; 3) чи переховується від органів слідства та суду особа, щодо якої вирішується питання про здійснення спеціального судового провадження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 4) чи оголошена особа, щодо якої вирішується питання про здійснення спеціального судового провадження, у міжнародний розшук.
ОСОБА_23 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, а ОСОБА_24 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Вказані правопорушення відносяться до злочинів, що визначені статтею 297-1 КПК України, щодо яких процесуальний закон допускає можливість здійснення спеціального судового провадження.
При вирішенні питання про наявність у ОСОБА_23 та ОСОБА_24 статусу обвинувачених суд керується нормою ч. 2 ст. 42 КПК України, відповідно до якої обвинувачений (підсудний) є особою, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 цього Кодексу.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_23 та ОСОБА_24, а також інших осіб надійшов до Вищого антикорупційного суду 16 березня 2023 року, питання про повернення обвинувального акта судом ще не розглядалось, отже обвинувальний акт надійшов в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.
Наступною обставиною, що уможливлює здійснення спеціального судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_24, є доведення факту їх переховування від слідства і суду, що нерозривно пов`язане із обізнаністю про здійснення щодо них кримінального провадження.
Згідно інформації, що міститься в базі даних Адміністрації Державної прикордонної служби України ОСОБА_23 покинув територію України 30 квітня 2019 року за напрямком Київ-Брюсель та станом на даний час на територію України не повертався. Водночас ОСОБА_24 покинув територію України 13 липня 2019 року за напрямком Київ-Бодрум та станом на даний на територію України не повертався, що свідчить про їх переховування від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Про обізнаність обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_24 про здійснення щодо них кримінального провадження свідчить їх допит на стадії досудового розслідування в якості свідків, що підтверджується п. 325 та п. 343 розділу І «Проведені в ході досудового розслідування слідчі та процесуальні дії» реєстру матеріалів досудового розслідування (т. 1, а.п. 212, 213).
Окрім того, 08 серпня 2019 року ОСОБА_23 та ОСОБА_24 повідомлено про підозру. 28 грудня 2020 року між ОСОБА_23 та адвокатом ОСОБА_14 та 17 жовтня 2022 року між ОСОБА_23 та адвокатом ОСОБА_25 укладено договори про надання правової допомоги зокрема й у Вищому антикорупційному суді. Окрім того, 01 листопада 2019 року між ОСОБА_24 та адвокатом ОСОБА_14 та 10 січня 2021 року між ОСОБА_24 та адвокатом ОСОБА_10 також укладено договори про надання правової допомоги зокрема й у Вищому антикорупційному суді. Зазначене також підтверджує обізнаність обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_24 про наявність у Вищому антикорупційному суді кримінального провадження щодо них.
При вирішенні питання, чи оголошена особа, щодо якої вирішується питання про здійснення спеціального судового провадження, у міжнародний розшук, суд ураховує, що постановою детектива НАБУ від 14 серпня 2019 року ОСОБА_23 оголошено в міжнародний розшук, а постановою детектива НАБУ від 15 серпня 2019 року ОСОБА_24 оголошено в державний та міжнародний розшук.
Окрім того, ухвалами слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 березня 2020 року надано дозвіл на здійснення щодо ОСОБА_23 та щодо ОСОБА_24 спеціального досудового розслідування.
Ураховуючи вищезазначене, суд уважає, що наведені стороною обвинувачення доводи на обґрунтування підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_24 є достатніми для його задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження. За наявності у такому провадженні інших обвинувачених за клопотанням прокурора судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні у одному кримінальному провадженні. Дослідивши клопотання прокурора ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, а також ураховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд уважає, що спільний розгляд в одному кримінальному провадженні спеціального судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_23, ОСОБА_24 та судового розгляду щодо обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_26 сприятиме забезпеченню виконання завдань цього кримінального провадження.
Керуючись ст. 297-1, 314, 323, 369,372,376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання прокурора ОСОБА_5 про дозвіл на здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.
2.Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24 березня 2017 року відносно ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364КК України, та відносно ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
3.Повідомити обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_24 про прийняте рішення про здійснення щодо нихспеціального судового провадження шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдженнята на офіційному вебсайті суду.
4.Спеціальне судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_23, ОСОБА_24 та судовий розгляд щодо обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_26 здійснювати в одному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3