- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
Справа № 991/3061/23
Провадження 1-кс/991/3086/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, детектива ОСОБА_3, підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, при вирішенні питання про залучення захисника для розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015100100003812 від 01.04.2015 р. (далі - Клопотання),
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло Клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_7, письмово повідомив про неможливість прибути в судове засідання, призначене на 10.05.2023, у зв`язку із перебуванням у відпустці.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив слідчого суддю забезпечити йому захисника для участі у розгляді Клопотання, зазначив, що свого захисника - адвоката ОСОБА_7 він не бачив, правову позицію з ним не узгоджував, адвокат не був присутній у жодному судовому засіданні.
В судовому засіданні детектив ОСОБА_3 заперечував проти призначення ОСОБА_4 іншого захисника, оскільки у підозрюваного вже є захисник ОСОБА_7, який належним чином здійснює захист.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судове засідання для розгляду Клопотання призначено на 12 травня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.
Адвокат ОСОБА_7, який є захисником підозрюваного ОСОБА_4, в судові засідання для розгляду Клопотання не з`являється, захист ОСОБА_4 належним чином не здійснює.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України, які є особливо тяжкими злочинами.
Згідно з ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою статті 49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 49 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з огляду на заявлене ОСОБА_4 клопотання про призначення захисника, беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 49, ч.1 ст. 52 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд Клопотання не може здійснюватися за відсутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
За вимогами ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
З урахуванням вищевикладених положень чинного кримінального процесуального законодавства, враховуючи таку засаду кримінального провадження як розумність строків виконання процесуальних дій та/або прийняття процесуальних рішень в рамках кримінального провадження (п. 21 ч. 1 ст. 7, ст. 28 КПК України), з огляду на заявлене ОСОБА_4 клопотання про призначення йому захисника, неможливість участі у розгляді Клопотання адвоката ОСОБА_7, та необхідність розгляду Клопотання у розумні строки, з метою забезпечення права на захист підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність залучення захисника за рахунок державних коштів для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 12015100100003812 від 01.04.2015 р. - розгляд Клопотання.
Керуючись статтями 49, 52, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, при розгляді клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015100100003812 від 01.04.2015 р.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для участі у розгляді зазначеного клопотання та забезпечити його прибуття до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42А (зал № 5) 12 травня 2023 року о 12 годин 30 хвилин.
Призначеному захиснику ознайомитись із ззазначеним клопотанням та поспілкуватись із підозрюваним до початку судового засіання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8