- Головуюча суддя (ВАКС): Михайленко В.В.
Справа № 991/3224/23
Провадження 1-кп/991/51/23
У Х В А Л А
16 травня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю секретаря ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави у кримінальному провадженні № 42016000000001254 від 16.05.2016,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016000000001254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016, за обвинуваченням
ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,
ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;
ОСОБА_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України;
ОСОБА_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України;
ОСОБА_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України;
ОСОБА_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України;
ОСОБА_13, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;
ОСОБА_14, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;
ОСОБА_15, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України.
Через систему «Електронний суд» 15.05.2023 надійшла заява адвоката ОСОБА_5, який дії в інтересах ОСОБА_6, про повернення останній грошових коштів в розмірі 303 370,00 грн, внесених у вигляді застави за ОСОБА_14 на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22.10.2018.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.10.2018 відносно ОСОБА_14 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 580 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 564 850,00 грн. На підставі цієї ухвали ОСОБА_6 25.10.2018 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в м. Києві внесені грошові кошти, що підтверджується платіжним дорученням № 111205 від 26.10.2018.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05.05.2023 змінено застосований до ОСОБА_14 запобіжний захід у виді застави, зменшено її розмір до 470 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 261 480,00 грн.
Адвокат вважає, що внесена застава змінилась. Тому просить повернути ОСОБА_6 частину сплаченої застави у розмірі 303 370,00 грн, що була внесена нею.
Заставодавець та її представник в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Представник надіслав клопотання про розгляд заяви про повернення застави без його участі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали заяви, Суд дійшов таких висновків.
Нормативні приписи щодо повернення застави
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.
Відповідно до пункту 25 статті 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.
Згідно зі статтею 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно з пунктом 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:
-заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;
-засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;
-копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.
Щодо конкретних обставин цієї справи
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2018 у справі № 760/27357/18 (провадження № 1-кс/760/13761/18) до підозрюваного ОСОБА_14 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Одночасно ухвалою визначений альтернативний запобіжний захід - застава у розмірі 580 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 564 850,00 грн.
Згідно з платіжним дорученням № 111205 від 26.10.2018 на виконання зазначеної ухвали ОСОБА_6 внесла заставу у розмірі 1 564 850,00 грн.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05.05.2023 частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, змінено застосований ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25.10.2018 до ОСОБА_14 запобіжний захід у виді застави шляхом зменшення її розміру до 470 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 261 480,00 гривень.
Отже, з набранням законної сили ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05.05.2023 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 564 850,00 грн, який був визначений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2018 (справа № 760/27357/18) припинив свою дію в сумі 303 370,00 грн.
З огляду на приписи частини 11 статті 182 КПК України, застава, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2018, має бути повернена заставодавцю частково у розмірі 303 370,00 грн.
За таких обставин внесена ОСОБА_6 застава у кримінальному провадженні № 42016000000001254 від 16.05.2016 підлягає частковому поверненню заставодавцю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 3, 16, 177, 182, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
П О С Т А Н О В И В:
1.Заяву адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6, про повернення застави задовольнити.
2.Повернути ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, номер рахунку за стандартом IBAN: НОМЕР_2 ) заставу у розмірі 303 370 (триста три тисячі триста сімдесят) гривень, внесену нею на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2018 у справі № 760/27357/18 (провадження № 1-кс/760/13761/18) відповідно до платіжного доручення № 111205 від 26.10.2018 на депозитний рахунок ТУДСАУ в місті Києві: код 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3