Пошук

Документ № 111031364

  • Дата засідання: 23/05/2023
  • Дата винесення рішення: 23/05/2023
  • Справа №: 991/4167/23
  • Провадження №: 52021000000000287
  • Інстанція: АП ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (АП ВАКС): Павлишин О.Ф.

Cправа №991/4167/23

Провадження №11-сс/991/377/23

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

23 травня 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

секретар судового засідання ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується арешт - ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ПредставникОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить забезпечити її апеляційний розгляд за його участі в режимі відеоконференції.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції через те, що в Україні введений воєнний стан, продовжений карантин, його робоче місце розташоване майже за 500 км від місцезнаходження суду, його участь необхідна у інших судових засіданнях, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 405 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується арешт - ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 травня 2023 року в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується арешт - ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 травня 2023 року, призначене на 26 травня 2023 року на 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_7 у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, (проспект Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Копію ухвали направити ОСОБА_7 та на адресу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, для забезпечення організації участі ОСОБА_7 в судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4