- Головуючий суддя (ККС ВС): Голубицький С.С.
Ухвала
іменем України
13 червня 2023 року
м. Київ
справа № 991/6004/21
провадження № 51-5283 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 березня 2023 року,
встановив:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19 січня 2023 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000001254 від 16 травня 2016 року, щодо ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) як такого, у якому після повідомлення про підозру сплив строк досудового розслідування.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 07 березня 2023 року скасувала вказану ухвалу, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у іншій частині закрито.
У поданій касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до положень статті 424 КПК у касаційному порядку до Верховного Суду можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 березня 2023 року, якою скасовано ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 січня 2023 року про закриття кримінального провадження, не перешкоджає подальшому провадженню в справі, оскільки постановлене при новому розгляді судове рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.
За таких обставин вказане рішення апеляційного суду не може бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3