- Головуючий суддя (ВАКС) : Хамзін Т.Р.
Справа № 991/4492/23
Провадження 1-кп/991/63/23
УХВАЛА
25 липня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52019000000000256 від 27.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває означене кримінальне провадження.
24.07.2023 надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 02.08.2023 за його участю у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.
Клопотання обґрунтоване перебуванням у відрядженні та щорічній відпустці і у зв`язку із цим неможливістю забезпечити безпосередню участь при розгляді цього провадження на визначений час.
Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п. 45).
Суд враховує доводи, наведені захисником ОСОБА_5 в обґрунтування неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні, призначеному на 02.08.2023 та на цьому етапі судового розгляду, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, дотримання розумності строків у кримінальному провадженні вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання, що призначене на 16 год 00 хв 02 серпня 2023 року за участю захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 52019000000000256 від 27.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що призначене на 02 серпня 2023 року о 16 год 00 хв за участю захисника ОСОБА_5 провести у режимі відеоконференції у іншому приміщенні за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_5 для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3