Опис справи
ВАКС визнав винними колишнього головного інженера ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» Тимофія Пархоменка та ексдиректора приватної фірми Максима Мінчука у розкраданні понад 4,4 млн грн.
За версією слідства, ДП «Кіностудія ім. О. Довженка» оголосило відкриті торги на закупівлю ТВ та аудіовізуального обладнання, переможцем яких стала наперед визначена компанія, що не несло відповідальності за затримку, і хоча обладнання фактично постачали лише у квітні 2019 року, головний інженер забезпечив оплату всієї суми понад 4,4 млн грн.
У 2018 році ДП «Кіностудія ім. О. Довженка» отримало понад 24 млн грн бюджетного фінансування для зміцнення своєї матеріально-технічної бази, зокрема для закупівлі телевізійного й аудіовізуального обладнання. Для цього було проведено тендер, у якому взяли участь дві компанії, а переможцем очікувано стало ТОВ «Ем.Ай.Кей». Наприкінці грудня між кіностудією та цією фірмою уклали договір на поставку обладнання, серед якого були камери ARRI ALEXA з комплектом додаткового устаткування.
За умовами договору постачання мало відбутися до кінця 2018 року. Однак у змові з представниками держпідприємства компанія переможець фактично не поставила частину обладнання. Попри це, відповідальні особи кіностудії підписали накладні та інші документи, які підтверджували нібито повне виконання зобов’язань, після чого на рахунок приватної фірми було перераховано майже 25 млн грн.
У результаті замість повного комплекту студія отримала обладнання із суттєвими недопоставками, вартість яких склала понад 4,4 млн грн. Для приховування цього факту оформлювалися фіктивні акти про тимчасову передачу техніки для налагодження та гарантійного ремонту.
Отримані кошти директор ТОВ «Ем.Ай.Кей» частково легалізував, перерахувавши їх на власні та партнерські рахунки під виглядом дивідендів. Значну частину суми він обготівкував через «Приватбанк», а решту використав у господарській діяльності компанії.
Фігуранти провини не визнали. На їх думку, борг перед кіностудією виник у межах господарських відносин і підтверджений рішенням Господарського суду. Вони пояснили, що справа ініційована конкурентами, невдоволеними перемогою його компанії у тендері, які через НАБУ прагнули заблокувати її діяльність. Виплату дивідендів вони обґрунтовували фінансовим станом компанії та необхідністю лікування батька після інсульту, відкидаючи обвинувачення у легалізації коштів.
ВАКС визнав фігурантів винними. Пархоменка засуджено за ч. 5 ст. 191 КК України до 7,6 років позбавлення волі, з конфіскацією половини його майна та трирічним позбавленням права обіймати керівні посади. Раніше щодо нього закрили обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки по ній спливли строки давності.
Мінчука визнано винним за ч. 1 ст. 209 та ч. 5 ст. 191 КК України. Йому призначено 8,5 років ув’язнення, конфіскацію майна та трирічне обмеження у праві обіймати керівні посади.
