- Головуючий суддя (ВАКС): Хамзін Т.Р.
Справа № 991/4492/23
Провадження 1-кп/991/63/23
У Х В А Л А
19 липня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,
захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9,
представника потерпілого ОСОБА_10,
розглянувши у судовому засіданні питання щодо прийняття позовної заяви (цивільного позову) ДП "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" до ОСОБА_6, ОСОБА_7
у кримінальному провадженні № 52019000000000256, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває означене кримінальне провадження.
Ухвалою від 06.06.2023 призначено судовий розгляд. У судовому засіданні 16.06.2023 прокурор оголосив обвинувальний акт, визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження.
19.07.2023 Державне підприємство «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» подало позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
У позовній заяві зазначено, що діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6, підприємству завдано шкоду у сумі 4 415 841,06 грн.
На день пред`явлення позову завдана шкода не відшкодована, умови угоди про постачання обладнання не виконано.
Тому, посилаючись на статті 55, 56, 61, 127, 128 КПК України, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, просить визнати Державне підприємство «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» цивільним позивачем у кримінальному провадженні та стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на його користь 4 415 841,06 грн.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_10 просив прийняти позовну заяву до розгляду.
Прокурор при вирішенні питання про прийняття позовної заяви поклався на розсуд суду.
Обвинувачені та їх захисники зазначили про відсутність підстав для прийняття позову з огляду на його пред`явлення на стадії судового розгляду.
Вирішуючи питання щодо можливості прийняття позовної заяви ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка», суд виходить із такого.
Частиною 1 ст. 128 КПК України встановлено кінцеву межу строку пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні, а саме до початку судового розгляду.
Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні розпочато 16.06.2023 з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
Отже, цивільний позов пред`явлено поза межами процесуальних строків, визначених ч. 1 ст. 128 КПК України.
КПК України нормативно не врегульовано, яке процесуальне рішення має ухвалити суд у випадку пред`явлення цивільного позову поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 128 КПК України.
У ч. 5 ст. 128 КПК України зазначено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
ЦПК України передбачено, що у випадку невідповідності позову процесуальним вимогам або ж подання його з порушенням законодавчих вимог, такий позов може бути залишено без руху, без розгляду або ж суд може відмовити у відкритті провадження за цим позовом. Перелік підстав для ухвалення таких рішень наведено у статтях 185, 186, 257 ЦПК України.
Проте жодна із наведених у цих нормах підстав не стосується випадку пропуску процесуального строку для пред`явлення позову у кримінальному провадженні.
У ч. 6 ст. 9 КПК України закріплено, що у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема засади законності та диспозитивності.
Оскільки цивільний позов пред`явлено ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» поза межами процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 128 КПК України, а саме після початку судового розгляду, у суду відсутні підстави для його прийняття і розгляду по суті, його належить залишити без розгляду.
Ухвалення такого рішення, на переконання суду, не суперечить положенням КПК України та загальним засадам кримінального провадження та не позбавляє права ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» пред`явити позов у порядку цивільного судочинства.
Керуючись статтями 7, 9, 26, 128 128, 369, 372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ДП "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Роз`яснити потерпілому право пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3