- Головуюча суддя (ВАКС): Федорак Л.М.
Справа № 991/6739/23
Провадження 1-кс/991/6760/23
У Х В А Л А
02.08.2023 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні №52022000000000228,
за підозрою, зокрема, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,
за участі захисника ОСОБА_4,
в с т а н о в и л а:
1.31.07.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з можливістю зробити їх копії, а саме матеріалів судової справи № 991/6671/20, провадження № 1-кс/991/6861/20 з розгляду клопотання про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017, у тому числі технічного запису судового засідання, проведеного 07.08.2020.
2.У судовому засіданні захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.
3.Розглянувши клопотання захисника, слідча суддя його задовольняє частково, з огляду на таке.
4.Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить тимчасовий доступ до речей і документів.
5.Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
6.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; (2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
7.З матеріалів клопотання слідчою суддею встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) здійснюється кримінальне провадження №52022000000000228 за підозрою, зокрема, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України /а.с. 23-53, 59-61/, яке постановою прокурора від 19.08.2022 виділено з матеріалів досудового розслідування за № 12017040000000531 /а.с. 5-8/.
8.Водночас, постановою Генерального прокурора від 11.01.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12017040000000531 від 06.03.2017 та № 42018100000000448 від 11.05.2018 об`єднані в одне провадження за № 12017040000000531 /а.с. 58-66/.
9.Так, за змістом повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 15.07.2022 ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, повторно, а також у вчиненні фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів та вчинення дій, спрямованих на маскування незаконного походження таких коштів, джерела їх походження, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах /а.с. 23-53/.
10.З огляду на викладене та матеріали клопотання слідча суддя встановила, що останнє подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчої судді Вищого антикорупційного суду.
11.Тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано у кримінальному провадженні незалежно від ступеню тяжкості кримінального правопорушення, що у ньому розслідується.
12.Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні захисника, та за допомогою такого заходу може бути виконане завдання, для виконання якого захисник звертається із клопотанням, з огляду на таке.
13.Перебування речей і документів, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердив представник останнього, який у своїй заяві від 02.08.2023 зазначив, що матеріали судової справи № 991/6671/20 (провадження № 1-кс/991/6861/20) про проведення обшуку перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 70/.
14.Обґрунтовуючи клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів зазначеної судової справи захисник покликається на те, що під час обшуку, дозвіл на який надано ухвалою слідчої судді від 07.08.2020 у межах кримінального провадження № 12017040000000531 /а.с. 11-14/, окрім іншого, вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 /а.с. 13(з)-17/. Водночас, протокол такого обшуку та протокол огляду вилученого мобільного телефону містяться в матеріалах кримінального провадження №52022000000000228, доступ до яких з можливістю ознайомлення надано захиснику /а.с. 8(з)-10(з)/.
15.Враховуючи наведене, захисник зазначає, що здобуті органом досудового розслідування у межах кримінального провадження № 12017040000000531 докази, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні №52022000000000228.
16.Покликаючись на ці обставини, захисник вважає необхідним перевірити, чи проводилась повна технічна фіксація судового засідання 07.08.2020 під час розгляду названого клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, адже не проведення такої може бути підставою для визнання недопустимим доказу, отриманого під час відповідної слідчої дії.
17.Відповідні дані, в сукупності з іншими зібраними доказами, на переконання слідчої судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №52022000000000228.
18.Речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона обвинувачення, з огляду на надані нею матеріали, не є тими, до яких згідно зі ст. 161 КПК України заборонено доступ.
19.Водночас, речі та документи, що містяться в матеріалах судової справи і тимчасовий доступ до яких просить захисник, отримані в межах кримінального провадження № 12017040000000531, а тому, на них поширюється таємниця досудового розслідування, щодо розголошення якої заперечує детектив /а.с. 58/.
20.Окрім того, такі можуть містити охоронювану законом таємницю, передбачену пунктами 4, 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, зокрема, конфіденційну інформацію, особисте листування особи, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.
21.Разом з тим, слідча суддя переконана, що задля досягнення мети звернення захисника з тимчасовим доступом, а саме з`ясування, чи проводилась повна фіксація судового засідання технічними засобами, на даному етапі досудового розслідування достатнім буде надання йому доступу до журналу судового засідання, в якому, окрім іншого, зазначається інформація щодо фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів у разі здійснення такої.
22.Отже, слідча суддя вважає за можливе надати захиснику тимчасовий доступ виключно до журналу судового засідання, який є частиною матеріалів судової справи № 991/6671/20.
23.Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
24.Обставини, визначені у пунктах 16, 17 цієї ухвали, не можуть бути доведені іншим шляхом, зокрема, шляхом проведення обшуків.
25.Так, відповідним обсягом даних володіє ВАКС.
26.Європейський суд з прав людини спираючись на динамічне тлумачення Конвенції про захист прав і основоположних свобод констатував, що за певних обставин права, гарантовані статтею 8 Конвенції, можуть тлумачитися як такі, що включають право на повагу до зареєстрованого офісу компанії, філій чи інших комерційних приміщень.
27.Звідси, проведення обшуку становитиме більш суттєве втручання у право на повагу до приміщення ВАКС аніж здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
28.Окрім того, слідчою суддею встановлено, що захисник позбавлений можливості отримати необхідну інформацію шляхом ознайомлення з матеріалами судової справи, оскільки в такому йому було відмовлено /а.с. 22/.
29.У клопотанні захисник просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості отримати їх копії. Таке прохання захисника відповідає положенням ч. 1 ст. 159 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості, серед іншого, ознайомитись та зробити їх копії.
30.З огляду на характер і обсяг інформації, яку слід отримати під час тимчасового доступу, слідча суддя вважає за доцільне визначити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159-164, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме до журналу судового засідання у судовій справі № 991/6671/20, провадження № 1-кс/991/6861/20 з розгляду клопотання про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017, з можливістю ознайомитись та зробити його копію.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1