- Головуючий суддя (ВАКС) : Саландяк О.Я.
Справа № 991/5399/23
Провадження 1-кп/991/74/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
04 серпня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 62023140160000049 від 23.02.2023, за обвинуваченням
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
УСТАНОВИЛА:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
03.08.2023 обвинувачений/цивільний відповідач ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку направив до Вищого антикорупційного суду клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні 09.08.2023 у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 проживає у м. Ужгород, яке є значно віддаленим від приміщення суду в м. Києві, можливість забронювати квитки на громадський транспорт відсутня. Такі обставини в сукупності перешкоджають завчасно з`явитись у судове засідання. У зв`язку з цим, просив провести підготовче судове засідання 09.08.2023 о 15 год в режимі відеоконференції із Господарським судом Закарпатської області з його участю.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Ч. 1 ст. 318 КПК України встановлює, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 20.06.2023, наразі триває підготовче провадження. З урахуванням зайнятості колегії суддів, з учасниками провадження узгоджені наступні дати судових засідань, зокрема, і 09.08.2023 тривалістю близько двох годин.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_4 належить задовольнити.
Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання щодо проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку за участі обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_4 та прокурора.
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що у цьому кримінальному провадженні стороною обвинувачення є Закарпатська обласна прокуратура, що знаходить у м. Ужгород. Очевидним є те, що прокурор у кримінальному провадженні № 62023140160000049 від 23.02.2023 проживає у Закарпатській області.
Ураховуючи норми ч. 2 ст. 336 КПК України щодо можливості судом за власною ініціативою ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, прийшла до висновку, що вказані обставини у сукупності свідчать про можливість здійснення судового провадження 09.08.2023 та наступні судові засідання у режимі відеоконференції під час трансляції, а саме з Господарським судом Закарпатської області за участі уповноваженого прокурора Закарпатської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 62023140160000049 від 23.02.2023 (у разі його присутності в судовому засіданні) та обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_4, зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження, дозволивши обвинуваченому/цивільному відповідачу ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, за виключенням тих судових засідань, які вимагатимуть його безпосередньої участі у залі судових засідань у м. Києві.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів дійшла до висновку, що проведення судового засідання 09.08.2023 та наступних судових засідань забезпечить можливість обвинуваченому/цивільному відповідачу та прокурору безперешкодно взяти у них участь у визначений час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, із врахуванням того, що Господарський суд Закарпатської області є найзручнішими для їх явки і наразі має технічну можливість здійснити дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 62023140160000049 від 23.02.2023, - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, Хрещатик, 42-А) та Господарським судом Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000).
Доручити Господарському суду Закарпатської області провести судове засідання, призначене на 09.08.2023 о 15 год 00 хв та наступні судові засідання, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_4 та уповноваженого прокурора (у разі його присутності).
Уповноваженій особі Господарського суду Закарпатської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копії ухвал направити до Господарського суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3