- Головуючий суддя (ВАКС) : Михайленко В.В.
Справа № 623/261/19
Провадження 1-кп/991/123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю секретаря ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку з Дружківським міським судом Донецької області)
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів)
захисника адвоката ОСОБА_10,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання матеріалів
№ 52018000000000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018, за обвинуваченням
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею частиною 3 статті 368 КК України,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України;
та № 52018000000000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018, за обвинуваченням
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Авдіївка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України,
ОСОБА_11, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Баку Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1.На розгляді Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52018000000000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею частиною 3 статті 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України (справа № 623/261/19, провадження № 1-кп/991/123/19).
1.1.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20.07.2023 у складі головуючого судді ОСОБА_12, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 передано матеріали судової справи № 991/4872/20 (провадження № 1-кп/991/49/20) за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України, на розгляд колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючої ОСОБА_1, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_2, якою здійснюється розгляд судової справи № 623/261/19, (провадження № 1-кп/991/123/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в одне судове провадження.
1.2.Питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень поставлено Судом на обговорення під час судового засідання у справі № 623/261/19.
2.Під час судового засідання учасники висловили такі позиції.
2.1.Прокурор повідомив, що після постановлення ухвали про передачу матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання змінено обвинувачення щодо ОСОБА_8 . Останній подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності. Відтак прокурор вважає за доцільним спочатку вирішити питання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8, а потім вирішувати питання про доцільність об`єднання матеріалів, оскільки інший обвинувачений ОСОБА_11 перебуває у розшуку, і кримінальне провадження щодо нього зупинено.
2.2.Обвинувачений ОСОБА_8 не зрозумів наслідків об`єднання матеріалів кримінального провадження або відмови у такому об`єднанні в контексті розгляду його клопотання про закриття кримінального провадження, відтак поклався у вирішенні цього питання на розсуд суду.
2.3.Захисник ОСОБА_10 заперечувала проти об`єднання. Зазначила, що виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ініційовано прокурором у зв`язку з різним предметом доказування в інкримінованих кримінальних правопорушеннях. Вважає, що наразі ця обставина не перестала існувати, відтак підстав для об`єднання немає. Захисник ОСОБА_9 підтримав таку позицію.
2.4.Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позицію своїх захисників.
3.Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, Суд дійшов такого висновку.
3.1.Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. За приписами частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
3.2.З матеріалів судових справ вбачається, що 23.10.2019 на розгляд до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
1) ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 366-1, частиною 3 статті 368 КК України,
2) ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України,
3) ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України,
4) ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України.
3.3.Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 991/261/19 між суддями від 23.10.2019 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_13, суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09.12.2019 провадження призначено до судового розгляду.
3.4.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15.06.2020 задоволено клопотання начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_14 про виділення матеріалів кримінального провадження. Виділено із кримінального провадження № 52018000000000291 від 23.03.2018 в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України. Виділеному провадженню присвоєно унікальний номер справи № 991/261/19, провадження № 1-кп/991/49/20. Як вбачається зі змісту ухвали, підставою для виділення матеріалів кримінального провадження судом зазначено те, що об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, який інкриміновано ОСОБА_6 характеризується прийняттям пропозиції, обіцянки та отриманням неправомірної вигоди від ОСОБА_7 у приміщенні службового кабінету під час спілкування з останнім. Об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України, що інкримінується ОСОБА_7, характеризується, зокрема, наданням пропозиції, обіцянки надати неправомірну вигоду, а також наданням неправомірної вигоди у приміщенні службового кабінету судді Дружківського міського суду при спілкуванні із ОСОБА_6 .
3.5.Відповідно до протоколу про передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2020 для розгляду провадження № 1-кп/991/49/20 визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_13, суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
3.6.Наказом голови Вищого антикорупційного суду від 07.06.2023 № 286/к суддю ОСОБА_13 відряджено для роботи у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України на постійній основі на 4 роки.
3.7.На підставі розпоряджень керівника апарату Вищого антикорупційного суду від 09.06.2023 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ № 623/261/19 (провадження № 1-кп/991/123/19) та № 623/261/19 (провадження № 1-кп/991/49/20), і головуючого суддю замінено на ОСОБА_1 та ОСОБА_12 відповідно.
3.8.Отже, матеріали кримінального провадження № 52018000000000291 від 23.03.2018, що перебувають у судовій справі № 623/261/19 (провадження № 1-кп/991/123/19) за обвинуваченням ОСОБА_6, та матеріали кримінального провадження № 52018000000000291 від 23.03.2018, що перебувають у судовій справі № 623/261/19 (провадження № 1-кп/991/49/20) за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_11, надійшли до суду з одним обвинувальним актом та стосуються одних і тих самих кримінальних правопорушень.
3.9.Суд вважає, що наразі існують підстави для об`єднання цих судових справ в одну.
3.10.Як вбачається з ухвали Вищого антикорупційного суду від 15.06.2020, підставою для виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_11 слугувало те, що інкриміновані їм кримінальні правопорушення відрізняються за своєю об`єктивною стороною. Разом з тим, дослідивши клопотання прокурора від 16.03.2021 про встановлення обсягу та порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8, ОСОБА_11 та клопотання прокурора від 05.02.2021 про встановлення обсягу та порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 колегія суддів встановила, що стороною обвинувачення визначенні для дослідження в обох справах ті саме докази, а саме 856 пунктів однакових письмових доказів, 55 однакових матеріальних носіїв інформації, одні і ті самі речові докази. Крім того, заявлені стороною обвинувачення свідки у провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11, сторона захисту планує допитати і в провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
3.11.Також однією з підстав виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_11 відповідно до ухвали Вищого антикорупційного суду від 15.06.2020 було те, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 також обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, за ознаками подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції». Однак ухвалою Вищого антикорупційного суду від 16.11.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України, закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 284 КПК України. Отже, вказана підстава на даний час припинила своє існування.
3.12.З урахуванням викладеного Суд дійшов висновку про необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, оскільки при цьому будуть досягнуті повнота й об`єктивність дослідження обставин кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим, та належність організації процесу розгляду справи. Разом з тим, зауваження прокурора про зміну обвинувачення ОСОБА_8, зокрема, зміна кваліфікації його діяння, не перешкоджають такому об`єднанню. Більш того, в світлі зміни обсягу обвинуваченого одному з учасників кримінального правопорушення, обізнаність щодо такої зміни інших обвинувачених забезпечить їх право на захист та справедливий суд.
3.13.Матеріали провадження не містять доказів про наявність обставин, що відповідно до вимог частини 2 статті 217 КПК України виключають можливість об`єднання кримінальних проваджень. Судом не встановлено обставин негативного впливу на повноту судового розгляду у разі об`єднання кримінальних проваджень. Спільний розгляд вказаних справ сприятиме дотриманню розумних строків, дозволить суду і учасникам уникнути невиправданого повторення одних і тих же процесуальних дій, дослідження однакових доказів, допиту одних і тих же свідків. Обидва кримінальні провадження перебувають на стадії судового розгляду.
4.Відтак, Суд вважає за доцільне об`єднати матеріали цих кримінальних проваджень та розпочати розгляд об`єднаного кримінального провадження зі стадії судового розгляду.
Керуючись статтями 217, 334, 372, 376 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Об`єднати матеріали кримінального провадження № 52018000000000291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 (справа № 623/261/19, провадження № 1-кп/991/123/19), за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею частиною 3 статті 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України,
з кримінальним провадженням № 52018000000000291, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 (справа № 991/4872/20, провадження № 1-кп/991/49/20), за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України.
2.Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер 623/261/19, провадження № 1-кп/991/123/19.
3.Призначити розгляд об`єднаного кримінального провадження на 31.07.2023 на 10 годину 55 хвилин. Розпочати розгляд об`єднаного кримінального провадження зі стадії судового розгляду.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
5.Повний текст ухвали оголошений 04.08.2023.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3