- Головуючий суддя (ККС ВС): Голубицький С.С.
Ухвала
8 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 761/9536/23
провадження № 51 - 4695 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,
захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,
прокурора ОСОБА_7,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 42021000000001761 за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК) та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК з одного суду до іншого
в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 42021000000001761 щодо ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 з Шевченківського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.
Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду міста Києва з порушенням правил предметної підсудності, оскільки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК, яка зазначена у примітці до ст. 45 цього Кодексу та відповідає умовам, визначеним в
п. 3 ч. 5 ст. 216 КПК, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 33-1 КПК ця справа підсудна Вищому антикорупційному суду.
Учасники судового провадженнябули належним чином повідомленні про день
і час розгляду подання. Заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані матеріали, заслухавши захисників, які просили задовольнити подання, та прокурора, яка заперечила проти такого задоволення, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Частиною 1 ст. 33-1 КПК передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених у примітці ст. 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1 - 3 ч. 5 ст. 216 КПК.
Відповідно до ч. 3 ст. 33-1 КПК інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень,
які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абз. 7 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу).
Пунктом 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-IX від 18 вересня 2019 року (набрав чинності 22 вересня 2019 року) визначено, що підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»; 2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
У вказаному кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань
20 серпня 2021 року.
Як убачається з матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва 20 березня 2023 року. Судовий розгляду справі не розпочато.
Відповідно до примітки до ст. 45 КК кримінальне правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 3692 КК відноситься до корупційних правопорушень.
З матеріалів провадження вбачається, що в справі наявні умови, передбачені п. 3
ч. 5 ст. 216 КПК, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 3692 КК вчинено щодо службової особи зазначеної у п. 1 цієї норми.
Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 33-1 КПК, вказане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне подання голови Київського апеляційного суду задовольнити та направити вказане кримінальне провадження для розгляду з Шевченківського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.
Керуючись статтями 30, 33-1, 34, 441, пунктом 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 42021000000001761 за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 3692 КК та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 3692 КК передати на розгляд із Шевченківського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3