- Головуючий суддя (ВАКС) : Маслов В.В.
Справа № 991/7783/23
1-кс/991/7823/23
УХВАЛА
05 вересня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 62023000000000400
в с т а н о в и в:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
04.09.2023 захисник ОСОБА_3 звернувся до Вищого антикорупційного суду із вказаним клопотанням, у якому посилаючись на закінчення строків досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, просив закрити кримінальне провадження № 62023000000000400, згідно з абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК та на підставі ч. 9 ст. 284 КПК.
ІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК (ч. 3 ст. 26 КПК).
Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.
Якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені ч. 1 ст. 219 КПК, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника (ч. 9 ст. 284 КПК).
ІІІ. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали
Слідчим суддею встановлено, що з клопотанням про закриття кримінального провадження № 62023000000000400 звернувся суб`єкт, який не наділений правом подавати таке клопотання, а саме захисник підозрюваного ОСОБА_3 . Водночас, як зазначалося вище належним суб`єктом, відповідно до положень ч. 9 ст. 284 КПК є особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник.
За таких обставин, розгляд поданого клопотання не віднесене до повноважень слідчого судді, визначених КПК.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя доходить висновку, що таке клопотання захисника слід залишити без розгляду.
Водночас, відсутність у КПК прямої згадки щодо такого виду рішення як «залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження» не виключає можливості ухвалення такого рішення, якщо ситуація і здоровий глузд цього вимагають. Адже, розгляд слідчим суддею клопотання, яке не віднесене до його повноважень КПК, становитиме порушення такої засади кримінального провадження як диспозитивність.
Керуючись положеннями ст. 26, 372 КПК,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 62023000000000400 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1