- Головуючий суддя (ВАКС) : Маслов В.В.
Справа № 991/7782/23
1-кс/991/7822/23
УХВАЛА
07 вересня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_4, на повідомлення про підозру від 01.02.2023 у кримінальному провадженні № 62021000000000160,
ВСТАНОВИВ:
1.04.09.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшла вищезазначена скарга адвокат ОСОБА_3 .
2.Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 04.09.2023 справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
3. 07.09.2023 до початку розгляду скарги по суті, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги на повідомлення про підозру від 01.02.2023 у кримінальному провадженні № 62023000000000400 без розгляду, у зв`язку з винесенням заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури постанови від 22.08.2023 про визначення підслідності у цьому кримінальному провадженні за слідчими Державного бюро розслідування.
4.Від детектива Національного антикорупційного бюро України, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та прокурора Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора надійшли заяви, в яких повідомлено, що детективами НАБУ на даний час не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000400, оскільки заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури винесено постанову від 22.08.2023, якою визначено підслідність у цьому кримінальному провадженні за слідчими Державного бюро розслідування.
5.Розглянувши клопотання про залишення без розгляду скарги на повідомлення про підозру, слідчий суддя дійшов такого висновку.
6.Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК).
7.Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки, особа, що звернулася зі скаргою просить залишити її без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.
Керуючись статтями 369-372 КПК, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_4, на повідомлення про підозру від 01.02.2023 у кримінальному провадженні № 62021000000000160 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1