- Головуючий суддя (ВАКС) : Федорак Л.М.
Справа № 991/7961/23
Провадження № 1-кс/991/8072/23
УХВАЛА
13.09.2023 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
ВСТАНОВИЛА:
1.13.09.2023 на розгляд судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 12017040000000531, подана під час розгляду клопотання про арешт майна у справі № 991/7961/23, провадження № 1-кс/991/8000/23.
2.Згідно з даними комп`ютерної програми "Д-3", цього ж дня, відбувся розподіл ще декількох заяв про самовідвід, відвід слідчого судді у кримінальному провадженні № 12017040000000531.
3.Перша із зазначених заяв була розподілена судді ОСОБА_3, за наслідками чого сформовано матеріали провадження за номером 1-кс/991/8030/23 (справа 991/7976/23).
4.За таких обставин, оскільки вказані заяви були подані в одному кримінальному провадженні та стосуються вирішення подібного правового питання щодо відводу слідчого судді, є доцільним їх спільний розгляд.
5.КПК України передбачена можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження.
6.Так, згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
7.Питання щодо об`єднання заяв про відвід в одному провадженні КПК України не передбачено.
8.Разом із тим, судова практика допускає застосування аналогії у процесуальному праві. Наприклад, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 (справа № 2-591/11 (провадження № 14-31цс21) зазначено про те, що застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.
Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на існування у КПК України норми, яка регулює подібні відносини, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону та ухвалити рішення, згідно з яким передати судді ОСОБА_3 матеріали провадження № 1-кс/991/8072/23 (справа № 991/7961/23) за заявою про самовідвід, що надійшла мені на розгляд, для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами провадження № 1-кс/991/8030/23 (справа 991/7976/23).
9.Водночас, на мою думку, відсутність прямої згадки у КПК України такого виду рішення як «передання матеріалів провадження за заявою про відвід для вирішення питання про об`єднання їх з іншими матеріалами провадження» не виключає можливості ухвалення такого рішення, якщо ситуація і здоровий глузд цього вимагають.
З урахуванням наведеного, керуючись положеннями ст. 372 КПК, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Передати матеріали провадження № 1-кс/991/8072/23 (справа № 991/7961/23) за заявою слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 12017040000000531, на розгляд судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами провадження № 1-кс/991/8030/23 (справа 991/7976/23).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1