Пошук

Документ № 113560976

  • Дата засідання: 18/09/2023
  • Дата винесення рішення: 18/09/2023
  • Справа №: 991/6543/20
  • Провадження №: 52018000000000215
  • Інстанція: ККС ВС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ККС ВС): Голубицький С.С.

УХВАЛА

18 вересня2023 року

м. Київ

справа № 991/6543/20

провадження № 51 - 4529 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2

в інтересах засуджених на вирок Вищого антикорупційного суду від 02 листопада 2022 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду

від 30 травня 2023 року щодо засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження

за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки,

та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення

на касаційну скаргу.

Крім того, захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення виконання оскаржуваних вироку та ухвали в частині стягнення спеціальної конфіскації грошових коштів до ухвалення постанови судом касаційної інстанції за результатами розгляду її касаційної скарги, оскільки таке стягнення може призвести до подвійної неправомірної майнової відповідальності ТОВ «ТД «Еко-сервіс» за договором № 52/13.

Відповідно до положень ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), на стадії підготовки касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує заявлені клопотання, у тому числі вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Наведені захисником доводи щодо зупинення виконання судових рішень є лише власною оцінкою захисника і не містять переконливих мотивів та обґрунтувань для прийняття такого рішення судом касаційної інстанції, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив :

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 02 листопада 2022 року

та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 30 травня 2023 року щодо засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом

із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_5