Опис справи
ВАКС визнав винними ексзаступника гендиректора ДП «СхідГЗК» Ігоря Голобородька та директора ТОВ «Торговий дім «Еко-Сервіс» Ігоря Ведуту у тому, що вони злочинними діями завдали держпідприємству збитків на 24,5 млн грн.
Східний гірничо-збагачувальний комбінат (СхідГЗК), що у Жовтих Водах, займається видобуванням та переробленням уранової руди, а також є виробником сірчаної кислоти.
З лютого по травень 2015 року між ДП «СхідГЗК» та ТОВ «Торговий дім «Еко-Сервіс» було укладено низку додаткових угод до договору на закупівлю мінералів (сірки) для потреб держпідприємства.
Голобородьку надали повноваження керувати структурними підрозділами ДП «СхідГЗК», представляти його інтереси та підписувати договори. Він отримав додаткову довіреність, яка ще більше розширювала його можливості укладати угоди від імені підприємства.
ДП «СхідГЗК» провело тендер на закупівлю 30 061 тонни грудкової сірки. Переможцем стало ТОВ «ТД «Еко-Сервіс», яке запропонувало 22 тис. тонн за ціною 3 499,9 грн/тонна, що становило 78,57 млн грн. Після цього Ведута надіслав листи з вимогою підвищити ціну через нібито коливання валютного курсу та додаткові витрати.
Голобородько та Ведута уклали договір за початковою ціною, але згодом підписали додаткові угоди, які дозволяли поступово зменшувати обсяг поставки і одночасно підвищувати ціну за тонну, залишаючи загальну суму практично без змін.
Вартість сірки збільшували, а кількість зменшували через участь трьох компаній-посередників. В результаті обсяг поставки спочатку зменшився до 17 085,89 т, потім до 14 289,5 т, а ціна за тонну зросла до 5 499 грн — на 57% вище початкової. Для решти обсягу ціна була знижена до 5 400 грн/т, що все одно на 54% перевищувало стартову суму. Загальна сплачена сума склала 78,28 млн грн.
Суд встановив, що законних підстав для підвищення ціни не існувало, а підписання додаткових угод було умисною дією обвинувачених, спрямованою на розтрату коштів ДП «СхідГЗК» на користь приватної компанії.Такі дії пояснили різким зростанням курсу долара з 15 до 25 грн, однак у початковому договорі про валютні коливання жодної згадки не було. Згодом НАБУ через суд добилося розірвання угод із закупівлі для «СхідГЗК» сірки за завищеними цінами. З приватної компанії хочуть стягнути переплачені 24,5 млн грн.
До слова, Ігор Ведута — це кум Руслана Журила, який разом з екснардепом Мартиненком проходить обвинуваченим у справі про заволодіння €6,4 млн «Енергоатома» та $17,28 млн коштів СхідГЗК.
Ведута та Голобородько переховувалися на території тимчасово окупованого Криму, тож їх оголосили в розшук. Фігурантів судили заочно, а в 2020 році Голобородька затримали та арештували на 40 діб у Сімферополі. Мін’юст не подавав запит на екстрадицію, адже таким чином довелося б визнати російську юрисдикцію над Кримом.
Суд кваліфікував дії Голобородька та Ведути (як посередника) за ч. 5 ст. 191 КК України.
ВАКС визнав фігурантів винними. Ведута отримав 9 років в’язниці з конфіскацією майна та забороною обіймати певні посади на 3 роки, а Голобородько — 8 років в’язниці з конфіскацією майна. Також судді застосували спеціальну конфіскацію до 20,85 млн грн, які фірма отримала від СхідГЗК.
Апеляція підтвердила цей вирок. ККС ВС також залишив вирок без змін, однак виключив з рішення про застосування спеціальної конфіскації, оскільки питання про відшкодування ДП завданої шкоди і так було вирішено шляхом взаємного зарахування зустрічних вимог між підприємством та товариством на підставі рішення господарських судів.
