Опис справи
2 листопада 2022 року ВАКС визнав винними ексзаступника гендиректора ДП «СхідГЗК» Ігоря Голобородька та директора ТОВ «Торговий дім «Еко-Сервіс» Ігоря Ведуту у тому, що вони злочинними діями завдали держпідприємству збитків на 24,5 млн грн.
Східний гірничо-збагачувальний комбінат (СхідГЗК), що у Жовтих Водах, займається видобуванням та переробленням уранової руди, а також є виробником сірчаної кислоти.
З лютого по травень 2015 року між ДП «СхідГЗК» та ТОВ «Торговий дім «Еко-Сервіс» було укладено низку додаткових угод до договору на закупівлю мінералів (сірки) для потреб держпідприємства. Вартість сірки поетапно збільшували, а кількість сірки зменшували через три компанії посередниці: спочатку ціну завищили на 31 відсоток, а згодом на 57 відсотків. За підрахунками, таким чином державному підприємству завдали збитків на 24,5 млн грн.
Такі дії пояснили різким зростанням курсу долара з 15 до 25 грн, однак у початковому договорі про валютні коливання жодної згадки не було. Згодом НАБУ через суд добилося розірвання угод із закупівлі для «СхідГЗК» сірки за завищеними цінами. З приватної компанії хочуть стягнути переплачені 24,5 млн грн.
До слова, Ігор Ведута — це кум Руслана Журила, який разом з екснардепом Мартиненком проходить обвинуваченим у справі про заволодіння €6,4 млн «Енергоатома» та $17,28 млн коштів СхідГЗК.
Ведута та Голобородько переховувалися на території тимчасово окупованого Криму, тож їх оголосили в розшук. Фігурантів судили заочно, а в 2020 році Голобородька затримали та арештували на 40 діб у Сімферополі. Мін’юст не подавав запит на екстрадицію, адже таким чином довелося б визнати російську юрисдикцію над Кримом.
Суд кваліфікував дії Голобородька та Ведути (як посередника) за ч. 5 ст. 191 КК України. Ведута отримав 9 років в’язниці з конфіскацією майна та забороною обіймати певні посади на 3 роки, а Голобородько — 8 років в’язниці з конфіскацією майна. Також судді застосували спеціальну конфіскацію до 20,85 млн грн, які фірма отримала від СхідГЗК.
Апеляція підтвердила цей вирок. У справі триває перегляд касаційної скарги.
