- Головуючий суддя (ВАКС) : Маслов В.В.
Справа № 991/7976/23
1-кс/991/8030/23
УХВАЛА
14 вересня 2023 року м. Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши заяви прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2, детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 та заяви цього ж слідчого судді про самовідвід, а також питання щодо передачі матеріалів справи у кримінальному провадженні № 12017040000000531, для вирішення питання про об`єднання,
ВСТАНОВИВ:
1.12.09.2023 на розгляд судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшла заява прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2, три заяви детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 (матеріали проваджень № 1-кс/991/8030/23 (справа 991/7976/23), № 1-кс/991/8069/23 (справа 991/7961/23), № 1-кс/991/8065/23 (справа 991/7943/23), № 1-кс/991/8064/23 (справа 991/7923/23) та три заяви цього ж слідчого судді про самовідвід (матеріали проваджень № 1-кс/991/8075/23 (справа 991/7923/23), № 1-кс/991/8076/23 (справа 991/7943/23), № 1-кс/991/8077/23 (справа 991/7926/23), у кримінальному провадженні № 12017040000000531.
2.Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду, цього ж дня, відбувся розподіл ще декількох заяв про самовідвід, відвід слідчого судді у кримінальному провадженні № 12017040000000531.
3.Перша із зазначених заяв була розподілена судді ОСОБА_1, за наслідками чого сформовано матеріали провадження за № 1-кс/991/8030/23 (справа 991/7976/23).
4.13.09.2023 на розгляд судді ОСОБА_1 згідно з ухвалами суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 13.09.2023 було передано матеріали провадження № 1-кс/991/8068/23 (справа 991/7926/23) за заявою детектива НАБУ ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4, а також матеріали провадження № 1-кс/991/8072/23 (справа 991/7961/23) та № 1-кс/991/8073/23 (справа 991/7922/23) за заявою вказаного судді про самовідвід у кримінальному провадженні № 12017040000000531, для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами провадження № 1-кс/991/8030/23 (справа 991/7976/23).
5.КПК передбачена можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження (ст. 334 КПК).
6.Так, згідно з ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК.
7.У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч. 2 ст. 334 КПК).
8.Виходячи з положень ст. 217 КПК, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.
9.Водночас, як вбачається зі змісту КПК вирішення питання щодо об`єднання заяв про відвід/самовідвід в одному провадженні достатньо не врегульовано.
10.Разом із тим, судова практика допускає застосування аналогії у процесуальному праві. Наприклад, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 (справа № 2-591/11 (провадження № 14-31цс21) зазначено про те, що застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.
11.Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на існування у КПК норм, які регулюють подібні відносини, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону та ухвалити рішення, згідно з яким об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за заявами про відвід/самовідвід слідчого судді ОСОБА_4, оскільки вказані заяви про відвід/самовідвід були подані в одному кримінальному провадженні (№ 12017040000000531) та стосуються вирішення подібного правового питання щодо відводу/самовідводу слідчого судді, а тому є доцільним їх спільний розгляд.
12.Водночас, на мою думку, відсутність прямої згадки у КПК такого виду рішення як «об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження за заявами про відвід/самовідвід» не виключає можливості ухвалення такого рішення, якщо ситуація і здоровий глузд цього вимагають.
З урахуванням наведеного, керуючись положеннями ст. 372 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали проваджень № 1-кс/991/8030/23 (справа 991/7976/23), № 1-кс/991/8069/23 (справа 991/7961/23), № 1-кс/991/8065/23 (справа 991/7943/23), № 1-кс/991/8064/23 (справа 991/7923/23), № 1-кс/991/8068/23 (справа 991/7926/23) за заявами прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2, детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 та матеріали проваджень № 1-кс/991/8075/23 (справа 991/7923/23), № 1-кс/991/8076/23 (справа 991/7943/23), № 1-кс/991/8077/23 (справа 991/7926/23), № 1-кс/991/8073/23 (справа 991/7922/23), № 1-кс/991/8072/23 (справа 991/7961/23) за заявами цього ж слідчого судді про самовідвід у кримінальному провадженні № 12017040000000531 об`єднати в одне провадження, та визначити їм спільний номер провадження 1-кс/991/8030/23 і номер справи - 991/7976/23.
Призначити спільний розгляд об`єднаних матеріалів проваджень на 12:00 15.09.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1