- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
Справа № 991/8183/23
Провадження 1-кс/991/8241/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вищезазначене клопотання (далі - Клопотання).
Клопотання мотивованотим,що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 (далі Кримінальне провадження), зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках якого з метою ефективного захисту законних прав та інтересів підозрюваної виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей та інформації, які містяться у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР, Реєстр) у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 р., а також у кримінальних провадженнях № 52020000000000184 від 12.03.2020, № 5202100000000307 від 11.06.2021, № 5202100000000308 від 11.06.2021, № 5202100000000309 від 11.06.2021, № 120200000000001039 від 28.10.2020, які були об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 52017000000000361 від 01.06.2017 р., саме вкладок «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки» «Рух», «Файли», «Зміни», та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни», з можливістю отримання копій вказаної інформації/документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ОГП).
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні Клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він є працівником управління організаційного забезпечення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи ОГП, та управління не має технічної можливості надати такі відомості з ЄРДР, оскільки Кримінальне провадження перебуває на стадії зупинення, доступ обмежено, доступ до відомостей по Кримінальному провадженню, які містяться у ЄРДР, мають слідчі та прокурори, що здійснюють досудове розслідування у цьому провадженні. Зазначив, що власником ЄРДР є ОГП. Вказав, що відомості щодо окремих кримінальних проваджень, які об`єднані з Кримінальним провадженням № 52017000000000361 від 01.06.2017 р., містяться у ЄРДР у відповідному об`єднаному кримінальному провадженні, окремо немає можливості їх побачити.
Слідчий суддя, дослідивши Клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту Клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудове розслідування здійснюється детективами НАБУ у Кримінальному провадженні, зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.
Адвокат зазначив, що Кримінальне провадження налічує 14 епізодів, декілька кримінальних проваджень об`єднані в одне кримінальне провадження за № 52017000000000361, дата реєстрації якого зазначена як 01.06.2017 р., проте, відомості щодо цієї дати у витягу по даному кримінальному провадженню відсутні. Крім того, у сторони захисту існують достатні підстави вважати, що строки досудового розслідування у Кримінальному провадженні закінчилися.
У зв`язку з цим у сторони захисту виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до відомостей з ЄРДР у Кримінальному провадженні, зокрема, щодо руху кримінального провадження, з метою розрахунку строків досудового розслідування, що забезпечить можливість надати оцінку допустимості наявних у Кримінальному провадженні доказів.
Згідно Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом ОГП від 30.06.2020 № 298, яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього, вбачається, що Власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до положень п.1 ч.5 ст. 163 КПК України вбачається, що сторона захисту має довести наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною захисту доведено, що володільцем інформації, доступ до якої просить надати адвокат, є ОГП.
Слідчим суддею встановлено, що відомості, доступ до яких просить надати адвокат, нададуть можливість прослідкувати рух Кримінального провадження, розрахувати строки досудового розслідування у Кримінальному провадженні, за наслідком чого така інформація можу бути використана як докази на підтвердження або спростування версії сторони захисту щодо недостовірності, недопустимості доказів, на яких ґрунтується повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, дозволить підтвердити або спростувати доводи щодо законності початку досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 та прийняття відповідних процесуальних рішень.
Такі документи (відомості, інформація) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами Кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у Кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
Слідчим суддею не встановлено, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, становлять собою або включають речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, матеріалами Клопотання підтверджено, що кримінальні провадження № 52020000000000184 від 12.03.2020, № 5202100000000307 від 11.06.2021, № 5202100000000308 від 11.06.2021, № 5202100000000309 від 11.06.2021, № 120200000000001039 від 28.10.2020 об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 52017000000000361 від 01.06.2017 р., якому присвоєно номер останнього (постанови про об`єднання, а.с. 84-85).
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судовому засіданні зазначив, що відомості щодо окремих вищевказаних кримінальних проваджень, які об`єднані з Кримінальним провадженням № 52017000000000361 від 01.06.2017 р., містяться у ЄРДР у відповідному об`єднаному кримінальному провадженні. Таким чином, відомості по цим кримінальним провадженням, дозвіл на доступ до яких просить надати адвокат, неможливо отримати шляхом здійснення доступу до інформації у ЄРДР у вказаних окремих кримінальних провадженнях, оскільки після об`єднання відповідні відомості щодо руху всіх вищевказаних кримінальних проваджень містяться у ЄРДР у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 р. Зазначені обставини адвокатом в судовому засіданні не спростовані.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей та інформації, які містяться у Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 р., а саме вкладок «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Рух», «Зміни», та вкладки «Правопорушники»: «Відомості про особу», «Рух», «Зміни», з можливістю отримання копій вказаної інформації/документів.
Щодо надання дозволу на доступ до інших вкладок/підвкладок («Потерпілі», «Збитки», «Наслідки» «Файли», «Особисті дані», «Запобіжні заходи», «Результат суду», то в цій частині Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у Клопотанні відсутнє обгрунтування необхідності отримання такої інформації з огляду на вказану адвокатом мету отримання тимчасового доступу до вказаних у Клопотанні відомостей та інформації обрахування строку досудового розслідування у Кримінальному провадженні з метою отримання доказів на підтвердження недопустимості та недостовірності доказів, на яких ґрунтується повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень. У судовому засіданні захисник також не зміг пояснити потребу у отриманні вказаної інформації.
Відповідно до матеріалів, доданих до Клопотання, адвокат ОСОБА_3 (ордер серія АР № 1138835 від 14.09.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1088 від 28.08.2015) є захисником підозрюваної ОСОБА_5, а за такого йому може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей/інформації, зазначених у Клопотанні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до відомостей/інформації, оскільки адвокатом доведено, що у володінні ОГП можуть перебувати такі відомості та інформація, про які зазначено у Клопотанні, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами Кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у Кримінальному провадженні, а за такого, Клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131, 159, 163-164, 166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1088 від 28.08.2015), який є захисником підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 р., тимчасовий доступ до відомостей та інформації, які містяться у Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 р., а саме вкладок «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Рух», «Зміни», та вкладки «Правопорушники»: «Відомості про особу», «Рух», «Зміни», з можливістю отримання копій вказаної інформації/документів.
Строк дії ухвали до 26 жовтня 2023 року включно, але у межах строку досудового розслідування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6