- Головуючий суддя (ВАКС) : Маслов В.В.
Справа № 991/8622/23
Провадження 1-кс/991/8696/23
УХВАЛА
03 жовтня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погодженого Генеральним прокурором ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартоюпідозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42023000000000791,
ВСТАНОВИВ:
1. У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали вказаного клопотання детектива про продовження строку тримання під вартоюпідозрюваного ОСОБА_5 .
2. 03.10.2023 до суду надійшло клопотання від адвокат ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 04 жовтня 2023 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів захисником ОСОБА_6 .
3. Вказане клопотання адвокат обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не може прибути до суду для розгляду відповідного клопотання у зв`язку з перебуванням останнього під вартою та проходженням лікування в КНП «Київський міський центр нефрології та діалізу». Водночас режим охорони особи, яка утримується під вартою, та режим доступу до такої особи унеможливлює використання власних технічних засобів захисника ОСОБА_6 (планшет/ноутбук та модем).
4. Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.
5. Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
6. Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
7. З огляду на зазначені положення закону, з метою забезпечення швидкого розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартоюпідозрюваного ОСОБА_5, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати дистанційне судове засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (програмного забезпечення EasyCon), за наявності відповідної технічної можливості у захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 04 жовтня 2023 року о 12 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та захисником ОСОБА_6, за участю ОСОБА_5, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (програмного забезпечення EasyCon).
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1