- Головуючий суддя (ВАКС): Воронько В.Д.
Справа № 991/4009/23
Провадження 1-кп/991/56/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
захисників: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12020160200000201 від 22.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020160200000201 від 22.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначивши, що справа підсудна Вищому антикорупційному суду. Судовий розгляд просив здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні питання, що потребують закритого розгляду. Крім того, прокурор повідомив, що під час досудового розслідування було зібрано документи, що характеризують обвинувачених, а тому необхідність у складанні досудової доповіді щодо обвинувачених відсутня. Також прокурор долучив письмове клопотання про виклик свідків.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_12 зауважив, що ним подавалося клопотання про повернення обвинувального акта, у задоволенні якого було відмовлено, а тому висловив позицію щодо можливості призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 зазначив, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження. За такого, вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 звернула увагу, що нею також подавалося клопотання про повернення обвинувального акта, яке було вирішено судом, а тому немає підстав для того, щоб не переходити до судового розгляду даного кримінального провадження.
На питання членів колегії суддів щодо можливості призначити обвинувальний акт до судового розгляду інших позицій, окрім вищезазначених, учасниками висловлено не було.
Дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.
За змістом ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 КПК України; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України; 3) повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України; 4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт містить відомості, передбачені п.п. 1-9 ч.2 ст.291 КПК України, підписаний детективом Національного антикорупційного бюро України та прокурором у кримінальному провадженні, який його затвердив. До обвинувального акта надано додатки, передбачені ч.4 ст.291 КПК України, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 .
Ухвалами від 22.05.2023 та від 24.08.2023 відмовлено у задоволенні клопотань захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а також захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 про повернення прокуроруобвинувального акта прокурору у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160200000201 від 22.09.2020.
На дату проведення підготовчого судового засідання жодних угод у кримінальному провадженні не укладалося і до суду не надходило, клопотань про закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не надходило.
Кримінальне провадження стосовно кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, відповідно до ст.33-1 КПК України, підсудне Вищому антикорупційному суду.
З огляду на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Сторони кримінального провадження не наполягали на складанні досудової доповіді, прокурор зауважив, що органом досудового розслідування було зібрано документи, що характеризують обвинувачених. Оскільки прийняття рішення про складання досудової доповіді є правом, а не обов`язком суду, з огляду на позицію сторін, необхідність у складанні досудової доповіді щодо обвинувачених відсутня.
За наслідками підготовчого судового засідання суд не встановив обставин, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, які могли б бути підставою для ухвалення рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, тому судовий розгляд належить проводити у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного його фіксування за допомогою технічних засобів.
Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд дійшов висновку, що судовий розгляд належить здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників, свідків.
Ухвалою від 22.05.2023 задоволено клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про витребування з Офісу Генерального прокурора повної інформації з електронної інформаційної системи Єдиний державний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження №12020160200000201 від 22.09.2020 по розділах: Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» (із відображенням вкладки «Зміни» кожної вкладки «Правопорушення» розділу «Кримінальні правопорушення»), «Рух провадження», «Прикріплені файли».
Інших клопотань, передбачених п.п. 4, 5 ч.2 ст.315 КПК України, від учасників судового провадження не надходило.
Водночас ч.2 ст.303 КПК України закріплено право сторони захисту на стадії підготовчого провадження подавати скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не могли бути предметом оскарження під час досудового розслідування.
Оцінюючи доводи, викладені у поданих захисником ОСОБА_12 у підготовчому судовому засіданні скаргах на неправомірні дії сторони обвинувачення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність долучити подані захисником скарги до матеріалів судової справи, однак, оцінка викладеним у них аргументам буде надана судом у порядку, встановленому ст.ст. 89, 94 КПК України, під час судового розгляду по суті.
При цьому невирішення порушених у скаргах питань під час підготовчого судового засідання жодним чином не перешкоджає можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12020160200000201 від 22.09.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-316, 369, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020160200000201 від 22.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на 09 год 00 хв 09 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик 42-А.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3