- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
Справа № 991/9292/23
Провадження 1-кс/991/9374/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду (резолютивна частина) у справі № 991/9292/23 (провадження № 1- кс/991/9374/23), постановленій за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погодженого заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000172 від 13.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.10.2023 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/9292/23 (провадження № 1- кс/991/9374/23) постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000172 від 13.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України (далі - Клопотання).
Слідчим суддею виявлено, що при складанні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату постановлення ухвали «23 жовтня 2023 року» замість правильної - «24 жовтня 2023 року».
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Відповідно до журналу судового засідання, слідчий суддя вийшов із нарадчої кімнати та оголосив рішення суду - ухвалу (резолютивна частина) за результатами розгляду Клопотання 24.10.2023 за участю детектива ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 .
Таким чином, в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду (резолютивна частина) у справі 991/9292/23 (провадження № 1- кс/991/9374/23), постановленій за результатами розгляду Клопотання, має бути зазначена дата її постановлення саме 24 жовтня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя дійшов до висновку, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду (резолютивна частина) у справі № 991/9292/23 (провадження № 1- кс/991/9374/23), постановленій за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погодженого заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000172 від 13.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме: замість невірно вказаної дати постановлення ухвали «23 жовтня 2023 року» вважати правильною - «24 жовтня 2023 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6