- Головуючий суддя (ВАКС) : Михайленко В.В.
Справа № 991/1821/23
Провадження 1-кп/991/31/23
УХВАЛА
06 листопада 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у кримінальному провадженні № 42016040010000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016, за обвинуваченням
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України,
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хомутовка, Курської області російської федерації, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України;
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016040010000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України.
Судове засідання призначене на 10.11.2023.
На електронну пошту суду 01.11.2023 від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення обвинуваченим ОСОБА_4 дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.
Вказане клопотання мотивоване тим, що обвинувачений з 09 по 15 листопада 2023 року буде перебувати у службовому відрядженні. У зв`язку з зазначеним захисник просить дозволити обвинуваченому брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши подане клопотання, Суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з такого.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).
Як вбачається з доданих до клопотання документів, ОСОБА_4 як Генеральний директор ДП «НВЛ «ПХЗ» відбуває у службове відрядження з 09.11.2023 по 15.11.2023 у зв`язку із невідкладною виробничою необхідністю.
З огляду на те, що судове засідання призначене на 10.11.2023, тобто на час відрядження обвинуваченого у західні регіони країни, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, враховуючи нестабільну оперативну обстановку на території України, пов`язану з постійними ракетними обстрілами, наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції (за наявності для того технічної можливості у суду, відеоконференцію з яким просить організувати захисник).
Разом з тим, Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в судовому засіданні 24.10.2023 особиста участь обвинуваченого в судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду визнана Судом обов`язковою. Однак від обвинуваченого вкотре надійшло клопотання про участь в режимі відеоконференції з посиланням на перебування у відрядженні. Суд зазначає, що графік судових засідань узгоджувався з учасниками завчасно, а перерви між судовими засіданнями досить значні, що дозволяє обвинуваченому планувати виробничу діяльність підприємства із урахуванням його обов`язку обвинуваченого брати участь у судових засіданнях. На підставі частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду. Надання обвинуваченому дозволу на повторну участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а задовольняти клопотання про участь у судовому засіданні обвинуваченого в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.
В цьому кримінальному провадженні накази про відрядження обвинуваченого, які підписані самим обвинуваченим, кожного разу охоплюють дати судових засідань, що, в свою чергу, може свідчити про створення обвинуваченим умов для уникнення безпосередньої участі в судових засіданнях.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 42016040010000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016, провести в режимі відеоконференції з Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області (78400, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Гетьмана Мазепи, 35).
2. Доручити Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення 10.11.2023 о 11 год 30 хв відеоконференцію за участю ОСОБА_4 з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).
3. Копію ухвали для виконання негайно направити до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2