- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Михайленко Д.Г.
Справа № 991/2364/23
Провадження №11-кп/991/131/23
УХВАЛА
08 листопада 2023 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 27.10.2023 про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилок/описок у судовому рішенні у кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 28 - частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України (далі - КК) (далі - апеляційна скарга).
1.27.10.2023 ухвалою Вищого антикорупційного суду відмовлено в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описок/помилок в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 09.10.2023 про закриття кримінального провадження № 52017000000000209 від 24.03.2017 за частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 28 - частиною 2 статті 364 КК.
2.30.10.2023 на зазначену ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
3.07.11.2023 ухвалою судді-доповідача Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та захиснику надано строк для усунення недоліків до 10.11.2023.
4.08.11.2023 захиснику подав апеляційну скаргу в новій редакції, чим усунув її недоліки. Також в апеляційній скарзі захисник додатково виклав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
5.Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції (частина 2 статті 399 КПК).
6.Враховуючи те, що: (1) апеляційна скарга, подана в межах процедури усунення недоліків апеляційної скарги, не є новою, а спрямована на виправлення недоліків раніше поданої скарги, тому КПК не передбачає подання такої скарги з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження; (2) у цій справі захисник в межах процедури усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений суддею-доповідачем строк виклав апеляційну скаргу в новій редакції, чим усунув недоліки поданої ним 30.10.2023 апеляційної скарги; (3) така апеляційна скарга вважається поданою захисником у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції - суддя-доповідач вважає, що відсутній предмет розгляду заявленого захисником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 27.10.2023, адже захисник подав апеляційну скаргу в межах строку апеляційного оскарження.
7.Апеляційна скарга подана з додержанням вимог КПК, перешкод для відкриття апеляційного провадження, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 КПК, на етапі прийняття цієї апеляційної скарги не виявлено.
8.З наведених мотивів слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду, передбачені статтею 401 КПК.
9.Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
2. Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16.11.2023 включно.
4. Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1